КОНЕЦ мусорке?
http://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/derzhavna-sluzhba-ukrayini-z-2013-...
Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва"
сьогодні
Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва
ПОВІДОМЛЯЄ:
Державною службою України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва було прийнято рішення від 30.10.2012 № 7 «Про необхідність усунення Міністерством економічного розвитку і торгівлі, Міністерством екології та природних ресурсів України та Державною митною службою України порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України від 11.09.2003 № 1160-IV «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», щодо скасування спільного наказу Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30.07.2009 № 789/414/709 «Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах».
Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» рішення уповноваженого органу про необхідність усунення порушень принципів державної регуляторної політики підлягає виконанню органом виконавчої влади, щодо регуляторного акта якого було прийнято це рішення, у двомісячний строк з дня прийняття такого рішення.
Виходячи зі змісту повноважень Держпідприємництва, регламентованих частиною п’ятою статті 28 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» повідомляємо, що дія спільного наказу Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30.07.2009 № 789/414/709 «Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах» зупиняється з 31 грудня 2012 року.
При копіюванні даної статті посилання на джерело обов'язкове: http://www.ukurier.gov.ua
Дмитрий: сб, Січень 12, 2013 15:14
http://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/derzhavna-sluzhba-ukrayini-z-2013-...
Гость: нд, Січень 13, 2013 11:45
Добрый день. Почему молчим. Отпишитесь кто оформлялся в этом
году.
Kanapushka: пн, Січень 14, 2013 08:54
Оформлялись 11.01. Мусорка как ставили так и продолжают ставить. Экологол сказал- ничего не слышал, ничего не знаю, ставить нужно. С инспектором спорили о нужности печати-ответ был следующий- нет юридического документа,который отменяет процедуру. "було прийнято рішення" -это не документ.По итогам долгих споров, пошла ставить штампик,так как оформляться нужно.Может кто-то и оспорил необходимость штампика утилизации,но у нас на т/п все как ставили так и ставят.
Гость: пн, Січень 14, 2013 09:27
ставили как и ставят
Гость: пн, Січень 14, 2013 10:39
Существует решение суда, отменяющее "прийняте рішення". Так что всё по старому )))))
Гость: пн, Січень 14, 2013 11:24
Как ставили,так и ставим.
Гость: пн, Січень 14, 2013 13:08
Судова "Ухвала" 826/321/13 10.01.13 про зупинення ришення №7 30.10.12р
Гость: пн, Січень 14, 2013 21:06
Там нечего не сказано про ришение №7
Гость: вт, Січень 15, 2013 10:22
у кого-нибудь есть текст этой ухвалы?
Александр13: вт, Січень 15, 2013 10:41
Я весь гугл перерыл так и не нашел
Таня Киев: вт, Січень 15, 2013 12:36
Я тоже ничего не нашла, уже всю лигу перелопатила.
Юрий, Киев: вт, Січень 15, 2013 13:21
наверное этой "ухвали" нет и в помине... вот будет интересно!
agroblock@mail.ru: вт, Січень 15, 2013 13:26
Причем тут ухвала суда если решение приняла Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва. Это кто-же на эту организацию в суд подал
Таня Киев: вт, Січень 15, 2013 14:07
"Развод" какой то
Гость: вт, Січень 15, 2013 15:14
Говорят у экологов есть сея "ухвала". Никто не хочет от шарового бабла отказываться.
Юзвинский Геннадий: ср, Січень 16, 2013 10:12
To agroblock@mail.ru: Экоресурсы и подали! А что, иск на Державну службу в суд подать нельзя? С каких делов? На Юзвинского можно, а на Бродского нельзя? Кстати, спасибо ему, хоть одно хорошее дело сделал за два года. Ухвала должна появиться в течение 10 дней в реестре
Гость: чт, Січень 17, 2013 10:58
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
10 січня 2013 року справа № 826/321/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про забезпечення адміністративного позову у справі
за позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюдоДержавної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництватреті особи1. Міністерство екології та природних ресурсів України 2. Міністерство економічного розвитку та торгівлі України 3. Державна митна служба Українипровизнання дій протиправними, скасування рішенняВ С Т А Н О В И В :
Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі по тексту - позивач, ДП "Укрекоресурси") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва (далі по тексту - відповідач, Держпідприємництво України), в якому просить: 1) визнати протиправними дії голови Держпідприємництва України Бродського Михайла Юрійовича; 2) скасувати рішення Держпідприємництва України від 30 жовтня 2012 року №7 "Про необхідність усунення Міністерством економічного розвитку і торгівлі, Міністерством екології та природних ресурсів України та Державною митною службою України порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України від 11.09.2003 №1160-ІV "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
Крім того, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.
На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, клопотання ДП "Укрекоресурси" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Судом встановлено, що рішенням Держпідприємництва України від 30 жовтня 2012 року №7 "Про необхідність усунення Міністерством економічного розвитку і торгівлі, Міністерством екології та природних ресурсів України та Державною митною службою України порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України від 11.09.2003 №1160-ІV "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" запропоновано Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству екології та природних ресурсів України та Державній митній службі скасувати наказ Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30 липня 2009 року №789/414/709 "Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах".
У свою чергу наказом Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30 липня 2009 року №789/414/709 затверджено Порядок здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах, який, згідно з пунктом 1.1, розроблено з метою здійснення контролю за тарою і пакувальними матеріалами, у яких на територію України надходять імпортні товари.
При цьому оскаржуване рішення прийнято відповідачем на підставі статті 27 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
Відповідно до частин першої та другої статті 28 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" визначено, що рішення уповноваженого органу про необхідність усунення порушень принципів державної регуляторної політики підлягає виконанню органом виконавчої влади, щодо регуляторного акта якого було прийнято це рішення, у двомісячний строк з дня прийняття такого рішення. Виконання органами виконавчої влади рішень уповноваженого органу передбачає підготовку проекту акта про внесення змін до регуляторного акта, щодо якого було прийнято рішення, або про визнання цього регуляторного акта таким, що втратив чинність.
Частина шоста статті 28 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" передбачає, що у разі невиконання рішення уповноваженого органу про необхідність усунення порушень принципів державної регуляторної політики або неоскарження цього рішення органом виконавчої влади протягом встановленого в цьому Законі строку дія регуляторного акта або окремих його положень, щодо яких було прийнято відповідне рішення, зупиняється наступного дня з дня закінчення строку для виконання такого рішення.
За таких підстав вбачається, що після спливу двомісячного строку для виконання оскаржуваного рішення, тобто з 31 грудня 2012 року, наказ Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30 липня 2009 року №789/414/709 "Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах" зупиняється.
Відповідно до абзацу п'ятого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 року №915 "Про впровадження системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини" кошти, що надходять як плата за послуги з організації збирання, заготівлі та утилізації використаних тари і пакувальних матеріалів відповідно до цієї постанови, зараховуються на спеціальний рахунок, відкритий Компанією в Державному казначействі, і використовуються в порядку та за напрямами, визначеними Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктом 3 Порядку використання коштів, що надходять як плата за послуги з організації збирання, заготівлі та утилізації використаних пакувальних матеріалів і тари, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 2010 року №39, встановлено, що кошти, які надходять як плата за послуги з організації збирання, заготівлі та утилізації використаних пакувальних матеріалів і тари відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 року №915 "Про впровадження системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини", спрямовуються, зокрема на: розвиток системи збирання, заготівлі та утилізації використаних пакувальних матеріалів і тари в регіонах; створення потужностей з утилізації відходів як вторинної сировини; розроблення та реалізацію у регіонах інвестиційних проектів, пов'язаних з впровадженням новітніх технологій поводження з відходами та роздільного збирання твердих побутових відходів, придбання спеціального обладнання, машин, механізмів для збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини з подальшою їх передачею в установленому порядку на баланс спеціалізованих державних та комунальних підприємств; розвиток матеріально-технічної бази Компанії, зокрема на її утримання, організацію збирання, заготівлі та утилізації використаних пакувальних матеріалів і тари, у тому числі на оплату пов'язаних із збиранням, заготівлею та утилізацією робіт і послуг спеціалізованим підприємствам та структурним підрозділам Компанії, здійснення заходів щодо впровадження системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини.
Наведене свідчить, що зупинення наказу Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30 липня 2009 року №789/414/709 "Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах" може призвести до неконтрольованого ввезення на територію України тари та пакувальних матеріалів, в яких завозиться імпортована продукція, що в свою чергу матиме вплив на стан екологічної безпеки в країні; унеможливить виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 року №915 "Про впровадження системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини" в частині надходження коштів на спеціальний рахунок ДП "Укрекоресурси", необхідних для виконання статутних завдань та державних програм у сфері екологічної безпеки.
Крім того, ненадходження на рахунок позивача коштів створює загрозу невиконання позивачем зобов'язань з виплати заробітної плати своїм працівникам.
Таким чином, входячи з меж заявленого клопотання та системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, та вважає, а їх захист стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.
З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне зупинити дію рішення Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 30 жовтня 2012 року №7 "Про необхідність усунення Міністерством економічного розвитку і торгівлі, Міністерством екології та природних ресурсів України та Державною митною службою України порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України від 11.09.2003 №1160-ІV "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною п'ятою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити дію рішення Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 30 жовтня 2012 року №7 "Про необхідність усунення Міністерством економічного розвитку і торгівлі, Міністерством екології та природних ресурсів України та Державною митною службою України порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України від 11.09.2003 №1160-ІV "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.А. Кузьменко
Свирид: пн, Січень 21, 2013 12:47
ТАК ТАКИ ДА!!!! или нет????
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
18.01.2013 N 11.1/1.2-12/540-ЕП
Керівникам митних органів
ТЕРМІНОВО
Повідомляємо, що Державною службою України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва було прийнято рішення від 30.10.2012 N 7 "Про необхідність усунення Міністерством економічного розвитку і торгівлі, Міністерством екології та природних ресурсів України та Державною митною службою України порушень принципів державної регуляторної політики згідно з вимогами Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" (далі - Закон), щодо скасування спільного наказу Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30.07.2009 N 789/414/709 "Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах" (далі - Рішення).
Відповідно до статті 28 Закону вказане Рішення підлягало виконанню у двомісячний строк з моменту його прийняття.
Невиконання Рішення у вказаний строк має наслідком зупинення дії нормативно-правового акту, щодо якого його прийнято, з наступного дня після закінчення зазначеного двомісячного строку.
З урахуванням закінчення встановленого Законом строку на виконання Рішення Державною службою України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва в газеті "Урядовий кур'єр" від 10.01.2013 N 5 оприлюднене оголошення про зупинення з 31.12.2012 дії спільного наказу Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30.07.2009 N 789/414/709 "Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах".
Звертаємо увагу, що оскільки Закон не передбачає подальшого виконання Рішення після зупинення дії нормативно-правового акта, щодо якого його винесено, зупинення дії цього Рішення не може мати наслідком поновлення дії відповідного нормативно-правового акта.
Додатково інформуємо, що 18.01.2013 на офіційному сайті Міністерства юстиції України був розміщений наказ Міністерства юстиції України від 14.01.2013 N 101/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта", яким скасовано рішення про державну реєстрацію наказу Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної митної служби України від 30.07.2009 N 789/414/709 "Про затвердження Порядку здійснення митного оформлення імпортних товарів у тарі і пакувальних матеріалах", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.07.2009 за N 717/16733.
Т.в.о. Голови Служби О.М.Дороховський
Гость: пн, Січень 21, 2013 13:25
"Да, нет, возможно..."
А по-людськи не можна було написать?
Вітілій: пн, Січень 21, 2013 13:40
Чи ставив хтось сьогодні "мусорку"?
Гость: пн, Січень 21, 2013 14:29
В Киеве на ТГО-3 в 12-00 сегодня тамож.инспектор после уточнения у начальства сказал оформлять "мусор".
Таня Киев: вт, Січень 22, 2013 11:39
Вчера в борисполи уже не ставили!
Ура, не знаю на долго ли)))))
Гость: вт, Січень 22, 2013 16:40
Так есть мусорка или нет?
Гость: вт, Січень 22, 2013 17:06
21/01/13 КРМ Столичка - таможенники не требуют.
Maverik: вт, Січень 22, 2013 19:04
Всё, мусорке пипец!!!
Гость: ср, Січень 23, 2013 12:05
Вчера уже не ставила. с понедельнкиа вроде как отменили.
Гость: ср, Січень 23, 2013 12:45
Не радуйтесь это не надолго :)))
Ведущий специалист: ср, Січень 23, 2013 13:01
Так было и в прошлом году и в позапрошлом, всё осталось на том же месте, как снимали деньги так и продолжают снимать.
Гость: ср, Січень 23, 2013 13:18
Как сказали экологи на тройке,штампы они не ставят ,но ведомость и платёжку им надо подавать
Гость: ср, Січень 23, 2013 13:40
Экологи ставят только радиологию. Ведомости и платежку не подаем.
Таня Киев: ср, Січень 23, 2013 13:59
конечно они скажут что надо подавать, а ещё лучше позвоните в укрэкокомрессурсы, так Вам там умный юрист тоже расскажет много интересного. Кто хочет от денег отказываться? Многие я так понимаю ведутся на это)
Гость: ср, Січень 23, 2013 14:08
есть ухвала окружного суда о отмене решения Минэкономики ...НО.. приказ отменен в минюсте . и решение суда на наказ регистрация которого отменена..... пусть побуцкаюся -кто главнее ;-)
Ростислав: ср, Січень 23, 2013 14:23
Підкажіть будь-ласка , що робиться з "мусоркою" на Львівській м-ці. На Малехові інспектора кажуть що треба ставити.
Геннадий Харьков: ср, Січень 23, 2013 21:22
Мне нравятся ваши экологи! Ведомость и платежку им подавай! Не хочу, мол, быть столбовою дворянкою, хочу быть владычицею морскою! А какого Вы ваще к ним пошли?
Kanapushka: чт, Січень 24, 2013 13:17
Вчера оформились. "Мусорку" не ставили, ведомости не отмечали. Инсектора сказали, что со вчерашнего дня мусорку ставить больше не нужно.
Гость: пт, Січень 25, 2013 10:36
Вставлю свои "пять копеек" (не претендуя на истину в первой инстанции):
Письмо ГТСУ от 18/01/13 имеет своим смыслом отмену необходимости подавать импорт со штампом экологов; нигде не написано, что тару не надо утилизировать или что можно делать это бесплатно...
Вывод: если Вы обратитесь к экологам с вопросом "А надо ли?", то по идее они должны ответить "надо"; если обратитесь с таким же вопросом к инспекторам таможни, то они (по идее) должны ответить "нам всё равно - мы этот вопрос не контролируем".
Итого: в настоящее время ответственность за "неутилизацию тары" лежит не на декларантах и иже с ними, а на "специально обученных людях" субъектов ВЭД.
Подкорректируйте, если я где нибудь ошибся ))))
Гость: пт, Січень 25, 2013 11:43
підтримую повністю останнього відписувача... Молодець все вірно..
Гость: пт, Січень 25, 2013 12:02
Суть в том, что подавая импорт без штампа экологов, вы можете утилизировать всего 35% тары и материалов (согласно ПКМУ 915), т.е. вы не будете платить за весь объем ввезенной тары
Гость: пн, Січень 28, 2013 10:14
Ходила к юристам. Отмена регистрации Минюста вроде есть, но из реестра будет исключен только по истечении 15 дней со дня принятия решении, и то если не будет жалоб, если будут жалобы, исключение из реестра откладывается на время рассмотрения жалоб. Так по идее приказ пока еще действует. Юристы были нашего предприятия.
Гость: вт, Січень 29, 2013 09:54
Какой приказ действует??? Почитайте внимательно письмо ГТСУ!
***зупинення дії цього Рішення не може мати наслідком поновлення дії відповідного нормативно-правового акта.***
Решение №7 остановило действие "мусорного" приказа!!! Его статус - НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ!!!! При чём тут исключение из реестра???
Гость: вт, Січень 29, 2013 15:29
Читать умею. Действие решения №7 приостановлено постановлением суда на период рассмотрения дела о его законности. Приказ ГТСУ не в силах это перекрыть.
Гость: ср, Січень 30, 2013 10:11
Если Вы умеете читать (почему то сомневаюсь), то попытайтесь спокойно и отвлечённо прочитать фразу, выделенную другими (наверняка умеющими читать). Поясню своё видение этой фразы: ГТСУ для инспекторов таможни и декларантов поясняет, что несмотря на то, что действие Решения №7 приостановлено, приказ N789/414/709 от 30.07.2009 не становится ДЕЙСТВУЮЩИМ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость: ср, Січень 30, 2013 11:07
поясняю для умеющих читать, письмо ГТСУ не может!!!! отменить действие совместного приказа (основы правоведения, в моем случае школьный курс).
Гость: ср, Січень 30, 2013 11:10
поясняю для умеющих читать, письмо ГТСУ не может!!!! отменить действие совместного приказа (основы правоведения, в моем случае школьный курс). И вообще это пустые толки, в програмке этот приказ светится как действующий. Выбор субъектов отмечать или нет, наши юристы рекомендовали отмечать. Я думаю, что юристы в этом разбираются лучше брокеров. И не надо пытаться оскорблять друг друга. Я только высказала свое мнение, принимать решение Ваше право.
Таня Киев: ср, Січень 30, 2013 12:20
Ребята есть информация что со вчерашнего дня нужно опять ставить мусорку на таможне, в Борисполе так точно.
Гость: ср, Січень 30, 2013 14:10
Здраствуйте!
Таня, а у Вач нет случайно письма, или может быть ссилки на ето решение, потомому что сейчас во Львове тоже вроде бы как отменили мусорку, сказали, что на основе решения суда, а вот какое именно решение и какого суда никто не знает.
Гость: пт, Лютий 01, 2013 20:47
Совместный приказ с сегодняшнего дня даже на сайте ВРУ "висит" в статусе "втратив чинність" - можете убедится по ссылке http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0717-09
Гость: ср, Лютий 06, 2013 08:41
Ну не знаю. У нас (Южная таможня) заставляют ставить до сих пор.
LELRFJR: ср, Лютий 06, 2013 09:41
ЗВЕРИ! Руки не крутят? Южная всегда отличалась.
consult-qdpro: ср, Лютий 06, 2013 11:57
Согласно решению Апеляционного суда мусорке БЫТЬ!!!
Сторінки
Коментувати