"Специальная техническая информация" - все ли понятно?
Коротко и убедительно: ---------------------------------------------------------------------------------------- ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ 17.10.05 N 11/1-10/12994-ЕП Начальникам регiональних митниць Начальникам митниць Департамент iнформацiйних технологiй i митної статистики Про митне оформлення спецiальної технiчної iнформацiї У зв\'язку зi скаргами суб\'єктiв ЗЕД до Держмитслужби з питань затримок в митному оформленнi в режимi "експорт" спецiальної технiчної iнформацiї, розмiщеної на паперових носiях, компактних дисках, дискетах тощо, повiдомляємо. З урахуванням положень статi 81 Митного кодексу України та п.11 Положення про вантажну митну декларацiю, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 09.06.97 N 574 (зi змiнами), з метою недопущення затримок в митному оформленнi, Держмитслужба не заперечує проти митного оформлення згаданої продукцiї на пiдставi вантажної митної декларацiї типу ЕК10, з внесенням до граф 12 та 45 визначеної митної вартостi носiїв iнформацiї, без врахування вартостi спецiальної технiчної iнформацiї. Графи вантажної митної декларацiї 22, 24 i 42 у зазначеному випадку, не заповнюються. Голова Служби О.Б.Єгоров ------------------------------------------------------------------------------------------- Сразу предупреждаю: я ВЕРЮ в искренность добрых намерений человека, написавшего эти два абзаца. Особенно второй. В моей практике бывали случаи поставок прибора за 50000 долларов с программным обеспечением к нему за 100000 долларов (1 дискета). Но результат этого письма - полный абзац, господа... Но это - теория. А теперь - практика: Во-первых, требование НЕзаполнения граф 22, 24, 42 - автоматически выделяет ЭТОТ товар из состава партии, с составлением отдельной ГТД. Потому что ТЕХНИЧЕСКИ невозможно выполнить это только на одном товаре в составе многотоварки. И как это объяснять людям, у которых вместе с оборудованием идет эксплуатационная документация к ЭТОМУ оборудованию. И стоимость этой документации - всего-то 10% от стоимости всей партии. За что боремся? Во-вторых: кто правомочен определять стоимость носителей? Каким документом, какой подписью и печатью можно отделить стоимость бумаги (в моем случае - "синьки") от стоимости нанесенных на нее чертежей, схем, перечней комплектации и инструкций по эксплуатации? Пока - нам предлагают запрос в ВКМВ, а оттуда - к экспертам-оценщикам. "З метою недопущення затримок в митному оформленнi", я правильно процитировала? Тут начинаешь тихо радоваться тому, что эта партия попала под мониторинг: пока "отмониторят" - глядишь, и с документацией разберемся. Все равно ведь одно без другого отправлять нельзя... В-третьих: как быть с поставками по дозволам ДСЕКУ? По РАЗОВЫМ дозволам, в которых указана стоимость каждой позиции, и от которых отступать нельзя - говорят, наказуемо. Куда мне прятать строку дозвола, где черным по зеленому написано: "експлуатаційна документація на вироби ракетно-космічної техніки"? И цену из этой строки - куда? И в-четвертых: ЧТО ИМЕННО следует считать "специальной технической информацией"? Определения, четкого, однозначного - нет, и неизвестно, будет ли. Как результат - ЛЮБАЯ информация на ЛЮБЫХ носителях идет под гребенку Письма ДМСУ N 11/1-10/12994-ЕП от 17.10.05. Не отправляйте на экспорт технических справочников, господа! Вам придется отдирать буквы от бумаги... Хотя, на самом-то деле "Держмитслужба не заперечує", всего лишь "не заперечує", и никаких предписаний и рекомендаций. А если предложить какой-нибудь другой, более приемлемый вариант - может, тоже "не заперечить"? Кто уже успел с этим столкнуться, господа? Поделитесь опытом, а? Моя отправка планировалась на понедельник...
Игорь: нд, Жовтень 23, 2005 21:24
Елена, кажется письмо имеет совершенно другую цель. Мне так кажется. :))
Геннадий: пн, Жовтень 24, 2005 08:19
Игорь! Во-первых, какую другую? Во-вторых, какую цель кто-то там преследовал - это дело вообще десятое, Главное, как будут использовать это письмо на местах. И В-третьих (это уже ко всем заинтересованным лицам) А почему, собственно, при экспорте? А при импорте? Какая разница для целей таможенного контроля направление перемещения оборудования с инструкцией? Государство опять в игры с субъектами играет: При экспорте бюджету нужно, чтоб 22 гр. вообще не было (НДС возмещать не надо) - одна ситуация, при импорте 22гр стремительно растет (вместе с 12 и с НДСом) -другая ситуация. В этом смысл письма-недопустить возмещения НДС. Опять впереди телега, а не конь, а где же интересы субъекта? Где же результаты многодневных общений с "Любі друзі"? Чиновники молиться должны на налогоплательщика, а у нас все делается "з метою недопущення затримок" т.е наооборот.
Елена: пн, Жовтень 24, 2005 09:19
Как всегда - я не ошиблась, предполагая, чьяименно реакция будет первой ;) Народ, надо не злиться, надо что-то делать. К этому письму в два абзаца нужна многотомная "Инструкция по эксплуатации" этого письма. Иначе - полный абзац :(
Сережа: пн, Жовтень 24, 2005 09:28
Елене: лично я думаю, что такой инструкции нельзя написать!! а может у вас уже такова имеется?
Елена: пн, Жовтень 24, 2005 09:29
И в ответ Игорю: письмо не "кажется", а имеет цель не допустить "отката" НДС по информационным услугам. И только из уважения к человеку, в искренность добрых намерений которого я верю (и не перестану верить даже после сотни подобных писем), я не стала произносить вслух, куда именно вымощена дорога подобными намерениями... Геннадию: Гена, это услуги, на которые ЕСТЬ НДС в любую сторону. Они и сюда с 20%, и отсюда - с теми же 20% (если хочешь, Игорь тебе процитирует нужное место из Закона об НДС в нынешней, революционной редакции). Вот поэтому про импорт говорить нет смысла... Ладно, я пошла разбираться, куда именно меня с этим пошлют. Вечером расскажу. А мой "крик души", я надеюсь, слышен не только вам.
Елена: пн, Жовтень 24, 2005 09:31
Сережа, не "нельзя", а "надо"! Хотя бы ответить на те вопросы, которые я УЖЕ успела задать. А их будет больше...
Сережа: пн, Жовтень 24, 2005 09:36
может быть (для таможни и налоговой, и кто там еще есть) надо смотреть кто прежде всего пытается ЕК тех.док. фирма которая никогда не занималась ранеее ничем подобным, или фирма постоянно работающяя в этом направлении!
Елена: пн, Жовтень 24, 2005 09:41
Да хотя бы для начала четко разграничить: ЧТО ИМЕННО следует считать "специальной технической информацией", а что - нет. Или поставить какой-нибудь ограничитель по соотношению цены носителя и самой информации - хотя, до такого мы еще не доросли. Предусмотреть вариант "под экспортным контролем". И вариант, когда ОНО в составе многотоварки... Вариантов - море. Они будут выкристаллизовываться на местах, на нашей шкуре... Все, я пошла подставлять свою шкуру. Потом расскажу.
Саша: пн, Жовтень 24, 2005 09:48
Уважаемые! Не стоит ломать копья. Это письмо скоро или отменят или сильно ограничат поле действия. Первое вероятнее.
Olha: пн, Жовтень 24, 2005 10:47
Народ, я так поняла, что если написано "не заперечуэ" - значит можна и так , и иначе. ???
Анатолий: пн, Жовтень 24, 2005 11:08
"Не заперечує"значит не возражает,но не означает приказывает или предписывает.Я думаю все будет делаться по-старому.
Елена: пн, Жовтень 24, 2005 20:59
Толик, ты думаешь, а Гена, например, сегодня наблюдал, как мне перекраивали поставку Потом, как справлюсь - расскажу
Коментувати