Протокол про співпрацю

А никто не жалуется - никого и не карают! Натали, вы что не знаете известнейшего гипнотизера Вольфа Мессинга?!

Алексею 5 с плюсом! Осталось только овладеть этой методикой!

Натали, человек, владеющий методикой Мессинга не может заявить: "Шансов отстоять свое мнение у нас пока НЕТ:-( "

Всё дело в том, что таможенники тоже, наверно, что-то знают про Мессинга:-( Кроме того, если говорить серьёзно, гипнотизировать мы их не должны, а то цирк уже получается какой-то.

Ну вот и играемся, а хотелось бы работать без проблем и на вопрос клиента "когда растаможишь?" отвечать "тогда-то", а не "ну не знаю, что там на таможне ещё придумают...", хотя выверяешь вроде-бы все ньюансы, а они все равно что-нибудь выдумывают (это уже, правда, жалобы).

См. ст. 206 УК, Алексей Кочевряженье должно стать их проблемой, а не вашей.

Натали! Умничка, самую суть... Слава Богу, что такие УМНИЧКИ есть!

... Читаю эту полемику и вспоминается мне следующее: В своем развитии таможня проходит 3 стадии: 1 - таможня для таможни (таможня озабочена только собственными интересами), 2- таможня для государства (таможня - для интересов государства: бюджет и пр.), 3- таможня для субъекта ВЭД (таможня работает, прежде всего, в интересах импортеров-экспортеров; так работают таможни цивилизованного мира, везет же их клиентам :-) ). 1-ю стадию наша таможня уже прошла, а на 2-й застряла, наверное, навечно...

Раз все начиналось с рыбы, то вставлю и свои пять копеек. В том пресловутом протоколе цены тоже занижены. Реальная цена закупки рыбы дороже, не намного, но все ж. И если я растамаживаю товар и знаю, что цена занижена, у меня голос не поднимается спорить с инспектором при направлении в отдел поднятия ТС. Не умею врать. Но уж когда товар пришел по реальной цене и они смеют меня направлять туда же - тут берегись, я могу до ДМСУ дойти, что уже бывало. И никогда я не растамаживала по цене ВЫШЕ реальной (ниже да, бывало). Это вопрос профпригодности. Поэтому эти игры имеют две стороны и кто его знает, где правда и кому она нужна.

"Дойти" до ДМСУ в Киеве, может быть быстрее, чем в Харькове, я не знаю. Но по-моему в этой полемике речь шла не о чьих-то профессиональных успехах или неудачах, а о том (повторюсь для тех, кто так и не понял), что в результате затягивания этой увлекательной игры, под названием "таможенная стоимость" между таможней и субъектом ВЭД , брокер ВЫНУЖДЕН соглашаться на повышение реальной стоимости. Я знаю одну организацию, которая постоянно судится с таможней по разным поводам и практически всегда выигрывает, но не каждый может себе позволить тратить на это деньги и время.

Вот и плохо, что не каждый. И те, кто не может, будут всегда стенать" ай, мы жертвы произвола....." Вместо того чтобы приложить максимум усилий, доказывая свою правоту. Заметьте всегда бьют того, кто не может дать сдачи. А тех кто судится и выигрывает, со временем и трогают меньше. А представьте, если бы все невинно (подчеркиваю) невинно пострадавшие, заартачились и в суд? А страдать мы все горазды - национальная особенность..

Инга, трогают также, бюджет пополнять ведь надо! А каждый раз артачиться не каждый может себе позволить, на это вся система и расчитана:-( Но впринципе я только ЗА.

К вам в каком смысле? Я всегда была за то, что бы бороться с бюрократией! Жаль клиенты по большей части не имогут себе этого позволить:-(

Мало какое предприятие может позволить себе резко затормозить темп своей внешнеэкономической деятельности, отказаться от возможной прибыли - ради того, чтобы тратить время и деньги на суды и гарантировать себе на долгие годы вперед косые взгляды и предвзятое отношение таможни. Возможное облегчение от ВОЗМОЖНО положительного решения суда отнюдь не всегда окупает затраты. А если постоянно: чем зарабатывать деньги среднему или малому предприятию - для того, чтобы тратить их на суды?

Игорь, людей "идеально чистых" перед законом НЕ БЫВАЕТ. Реализм нашей жизни. И людей, которые "абсолютно правы" - тоже не бывает. Всегда найдутся обстоятельства, которые заставляют человека задумываться и взвешивать все "за" и "против".

Вчера Президент подписал Закон Украины 3269-IV, принятый ВР 22-го. Споры неуместны! Теперь Таможня ОБЯЗАНА давать обоснованный ответ на наш запрос по поводу доначисления таможенной стоимости! Бараны не покатят (вернее не потянут) :0)

А получается убедить ? :) Нет конечно, Игорь, я говорю о произвольных трактованиях законов со стороны таможенных органов, что ущемляет мои права и о методах борьбы с этим. А по мне, так проще бы было, прописанное нормативно действие, меньше работы, специфика такова, что мне нужно придумать схему, а потом все должно работать само, четко прописано - четко работает - я отдыхаю :))

Очень интересная дискуссия развивается. Жаль, что я отсутствовала (на суде была) - это шутка. На самом деле мы судились только два раза, когда везли по настоящей цене, а таможня по привычке нам решила поднять цену. И между прочим, на мое возмущение мне инспектора тарифов сказали - так судитесь, что ж вы все боитесь. Так и отсудили. А зачем на это время останавливать ВЭД? Контракты разные, поставщики разные - товар идет и суд идет. И никто косяки не кидал, разве что противная замша отдела теперь при случае говорит - ну вы ж ВСЕГДА судитесь. А мне все равно - это ж не ее деньги экономятся. И инспектора оперативники после выиграша зауважали. Может это и наивно, но я уверена если бы все несправедливо обиженные одновременно подали в суд, ДМСУ была бы вынуждена решить этот вопрос раз и навсегда. Я не понимаю, что тяжело потребовать у поставщика справку с налоговой о том, что такой-то товар произведен и оприходован по такой-то входящей цене? Или калькуляцию заверенную нотариусом страны-поставщика. Во всех странах есть налоговый контроль и учетность. Это государственный контроль. Вряд ли это тяжело. Просто это не всем субъектам ВЭД надо. Ведь повышают таможенную стоимость только фирмам без крыши. Вот вам и паритет интересов. И в этой связи смешно выглядит этот меморандум, где российский лосось дешевле минтая.