ОКРУЖНИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД мiста КИЄВА

УХВАЛА

12.03.2010	N 2а-3851/10/2670

     Окружний адмiнiстративний суд мiста Києва у складi суддi Пащенка К.С. розглянувши клопотання про вжиття заходiв забезпечення адмiнiстративного позову у справi

за позовом	1. Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Фогт Медiкал Логiстiк", 2. Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Медiк-О-Планет", 3. Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Альянс Фарм"
до	Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi
третi особи, якi не заявляють самостiйних вимог на предмет спору, на сторонi вiдповiдача	1. Мiнiстерство економiки України, 2. Вiдкрите акцiонерне товариство "Гемопласт", 3. Закрите акцiонерне товариство "Тюмень-Медiко-Смiла"
про	визнання протиправним та скасування рiшення N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009

     Встановив:

     ТОВ "Фогт Медiкал Логiстiк", ТОВ "Медiк-О-Планет", ТОВ "Альянс Фарм" звернулись до суду з позовом до Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi про визнання протиправним та скасування рiшення N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009.

     Позивачами заявлено клопотання про забезпечення адмiнiстративного позову, в якому вони просять зупинити дiю рiшення Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпiнгових заходiв щодо iмпорту в Україну шприцiв походження з Королiвства Iспанiя, Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, Федеративної Республiки Нiмеччина i Китайської Народної Республiки".

     Згiдно з ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням почивача або з власної iнiцiативи може постановити ухвалу про вжиття заходiв забезпечення адмiнiстративного позову, якщо iснує очевидна небезпека заподiяння шкоди правам, свободам та iнтересам позивача до ухвалення рiшення в адмiнiстративнiй справi, або захист цих прав, свобод та iнтересiв стане неможливим без вжиття таких заходiв, або для їх вiдновлення необхiдно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправностi рiшення, дiї чи бездiяльностi суб'єкта владних повноважень.

     Як видно з наявних у матерiалах справи договорiв N 403 вiд 05.01.2010 мiж ТОВ "Фогт Медiкал Логiстiк" та фiрмою "Vogt Medical Vetrieb GmbH", N 091-UA-2009 вiд 16.07.2009 мiж ТОВ "Медiк-О-Планет" та фiрмою "Medic-o-Planet GmbH", N 001UKR вiд 20.09.2009 мiж ТOB "Альянс Фарм" та британською компанiєю "Medica Project Limited", позивачi є iмпортерами двох- та трьохкомпонентних шприцiв виробництва країн, визначених оскаржуваним рiшенням.

     29.09.2009 Мiжвiдомчою комiсiєю з мiжнародної торгiвлi було прийнято рiшення "Про застосування остаточних антидемпiнгових заходiв щодо iмпорту в Україну шприцiв походження з Королiвства Iспанiя, Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, Федеративної Республiки Нiмеччина i Китайської Народної Республiки", яким застосовано остаточнi антидемпiнговi заходи щодо iмпорту в Україну шприцiв з полiмерних матерiалiв з голками або без голок, двокомпонентнi та трьохкомпонентнi: об'ємом 2 мл, 5 мл, 10мл походженням з Китайської Народної Республiки; об'ємом 5 мл, 10 мл походженням з Королiвства Iспанiя; об'ємом 10 мл походженням iз Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї; об'ємом 10 мл походженням з Федеративної Республiки Нiмеччина, про що 06.10.2009 у N 183 газети "Урядовий кур'єр" було розмiщене вiдповiдне повiдомлення.

     Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку про iснування очевидної небезпеки заподiяння шкоди правам та iнтересам позивачiв як iмпортерiв товару, щодо якого оскаржуваним рiшенням встановлено пiдвищенi ставки антидемпiнгового мита, оскiльки спiрне рiшення створює для позивачiв як постiйних iмпортерiв шприцiв значнi складнощi з виконанням зобов'язань перед iснуючими контрагентами щодо ввезення на митну територiю України медичних шприцiв з країн походження, зазначених в оскаржуваному рiшеннi, а також ускладнює укладення нових контрактiв на поставку таких товарiв.

     За таких обставин, суд вважає за доцiльне зупинити дiю рiшення Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009 до встановлення правомiрностi або неправомiрностi вказаних в цьому рiшеннi антидемпiнгових заходiв.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адмiнiстративного судочинства України, Окружний адмiнiстративний суд мiста Києва, - ухвалив:

     1. Клопотання Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Фогт Медiкал Логiстiк" (02097, м. Київ, вул. Радунська, 36, кв. 200; iдентифiкацiйний код 31988139), Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Медiк-О-Планет" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 63, оф. 1; iдентифiкацiйний код 36464071), Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Альянс Фарм" (03110, м. Київ. вул. Пироговського, 19/4; iдентифiкацiйний код 31807524) про вжиття заходiв забезпечення позову задовольнити.

     2. Зупиниш дiю рiшення Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпiнгових заходiв щодо iмпорту в Україну шприцiв походження з Королiвства Iспанiя, Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, Федеративної Республiки Нiмеччина i Китайської Народної Республiки" до ухвалення Окружним адмiнiстративним судом мiста Києва рiшення в адмiнiстративнiй справi N 2а-3851/10/2670 та набрання ним законної сили.

     3. Ухвала пiдлягає негайному виконанню.

     Ухвалу може бути оскаржено в апеляцiйному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днiв з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої iнстанцiї заяви про апеляцiйне оскарження. Апеляцiйна скарга на ухвалу суду першої iнстанцiї подаєгься протягом десяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя

К.С. Пащенко