МIНIСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛIТИКИ УКРАЇНИ

Н А К А З

23.06.2003	N 188

Про затвердження Положення про експертизу назв сортiв рослин

Зареєстровано в Мiнiстерствi юстицiї України 10 липня 2003 р. за N 574/7895

     На виконання статей 13, 28 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин" наказую:

     1. Затвердити Положення про експертизу назв сортiв рослин (далi - Положення), що додається.

     2. Державнiй службi з охорони прав на сорти рослин (Волкодав В.В.) подати наказ на державну реєстрацiю до Мiнiстерства юстицiї України та опублiкувати його в "Офiцiйному бюлетенi Держсортслужби".

     3. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Державного секретаря Яковенка В.П.

Мiнiстр	С.Рижук
ПОГОДЖЕНО:
Мiнiстр освiти i науки України	В.Г.Кремень

 

	ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Мiнiстерства аграрної полiтики України 23.06.2003 N 188
	Зареєстровано в Мiнiстерствi юстицiї України 10 липня 2003 р. за N 574/7895

ПОЛОЖЕННЯ
про експертизу назв сортiв рослин

     Це Положення розроблено вiдповiдно до статей 13, 28 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин" (далi - Закон) i визначає порядок проведення експертизи назви сорту рослини, надання експертного висновку i реєстрацiї назви сорту.

1. Загальнi положення

     1.1. Експертиза запропонованої заявником назви сорту рослини проводиться Українським iнститутом експертизи сортiв рослин (далi - Iнститут) за дорученням Державної служби з охорони прав на сорти рослин Мiнагрополiтики (далi - Держсортслужба) з метою визначення вiдповiдностi цiєї назви вимогам, установленим Законом.

     1.2. Експертиза назви сорту проходить у два етапи:

     - перевiрка на тотожнiсть та подiбнiсть назви сорту з вiдомими назвами сортiв;

     - пiдготовка експертного висновку.

     1.3. Назву сорту, наведену в заявцi на сорт рослин лiтерами, перевiряють iз залученням iнформацiї, що знаходиться в базi даних Держсортслужби.

     Назву сорту, наведену латинськими лiтерами (в транслiтерацiї), перевiряють iз залученням iнформацiї з бази даних Мiжнародного союзу з охорони нових сортiв рослин (далi - УПОВ) та iнформацiйних видань країн - членiв УПОВ, якi обмiнюються такою iнформацiєю вiдповiдно до пункту 6 статтi 20 Мiжнародної конвенцiї з охорони нових сортiв рослин вiд 2 грудня 1961 року, переглянутої в Женевi 10 листопада 1972 року, 23 жовтня 1978 року i 19 березня 1991 року.

2. Перевiрка назви сорту на подiбнiсть i тотожнiсть з вiдомими назвами сортiв

     2.1. Процедура експертизи назви сорту починається за наявностi клопотання заявника про початок проведення квалiфiкацiйної експертизи.

     2.2. Перевiрка назв сортiв на тотожнiсть i подiбнiсть:

     2.2.1. Перевiрка назви сорту на тотожнiсть i подiбнiсть проводиться в межах таксону, вказаного у заявцi, та у межах спорiднених таксонiв, якi входять до вiдповiдних груп (додаток 1).

     2.2.2. Назва сорту вважається тотожною з iншою назвою, якщо вона збiгається з нею в усiх словесних елементах та комбiнованих.

     2.2.3. Назва сорту вважається подiбною до iншої назви, якщо вона асоцiюється з нею в цiлому, незважаючи на окремi вiдмiнностi в назвi.

     2.2.4. Назви сортiв уважаються подiбними в разi їх збiгу фонетично.

     2.3. Визначення подiбностi назв сортiв:

     2.3.1. Словеснi позначення назв сортiв порiвнюють з:

     - словесними позначеннями iснуючих назв;

     - комбiнованими позначеннями, до складу яких входять словеснi елементи.

     2.3.2. Звукова (фонетична) подiбнiсть визначається за наявностi таких ознак:

     - близьких та подiбних звукiв, якi складають назву сорту;

     - розташування близьких звукiв i звукосполучень стосовно одне одного;

     - подiбних складiв та їх розташування;

     - кiлькостi складiв у позначеннi;

     - мiсця подiбних звукосполучень у складi назв сортiв;

     - характеру подiбних частин назв сортiв;

     - входження одного позначення в iнше.

     Ознаки, на пiдставi яких визначається звукова подiбнiсть назв сортiв, можуть ураховуватись як кожна окремо, так i разом.

     До складу назв сортiв можуть входити як сильнi, так i слабкi елементи.

     2.4. У разi вiдповiдностi назви сорту встановленим законодавством вимогам назва сорту публiкується в "Офiцiйному бюлетенi Держсортслужби" i повiдомляється компетентним органам держав - членiв УПОВ.

     2.5. У разi виявлення невiдповiдностi назви сорту статтi 13 Закону заявнику надсилається експертний висновок з вимогою запропонувати iншу назву сорту (додаток 2).

     2.6. За умови надходження до Держсортслужби вмотивованого заперечення будь-якої особи щодо назви сорту, запропонованої заявником протягом трьох мiсяцiв вiд дати опублiкування її в "Офiцiйному бюлетенi Держсортслужби", або зауваження з цього приводу держави - учасника УПОВ заперечення/зауваження розглядаються i надсилаються заявнику.

     За результатами розгляду заперечення чи зауваження заявнику i (або) особi, яка подала заперечення, надсилається експертний висновок (додаток 3).

     Якщо подане вiдповiдно до частини четвертої статтi 28 Закону вмотивоване заперечення щодо запропонованої назви сорту базується на вiдношеннi цiєї назви до знакiв для товарiв i послуг та зазначень походження товарiв, Держсортслужба повiдомляє про це Державному департаменту iнтелектуальної власностi (додаток 4), який надає Держсортслужбi вiдомостi щодо наявностi прав на знаки для товарiв i послуг та зазначення походження товарiв, зазначених у цьому запереченнi/зауваженнi.

     2.7. Протягом трьох мiсяцiв вiд дати одержання експертного висновку заперечення/зауваження заявник повинен надати обґрунтовану вiдповiдь Держсортслужбi. Якщо заявник вчасно не повiдомив Держсортслужбу про своє ставлення до отриманого експертного висновку (заперечення/зауваження), йому надсилається повiдомлення про вiдкликання заявки (додаток 5). При сплатi вiдповiдного збору строк може бути продовжено до шести мiсяцiв.

     2.8. Строк поновлюється за умови надання клопотання протягом дванадцяти мiсяцiв вiд дати його закiнчення та сплати вiдповiдного збору iз викладенням поважних причин, з яких заявник не мав змоги повiдомити про своє ставлення до отриманого експертного висновку (заперечення/зауваження) (додаток 6).

     2.9. Експертиза запропонованої заявником iншої назви сорту проводиться у тому самому порядку, що й запропонованої ранiше назви сорту (пункти 2.2-2.9 цього Положення).

     2.10. Особi, яка подала заперечення, i заявнику надсилається експертний висновок про результати розгляду заперечення чи зауваження (додаток 7).

     2.11. До прийняття рiшення про державну реєстрацiю сорту i прав на сорт заявник може змiнити назву сорту за умови подання ним клопотання (додаток 8) та сплати вiдповiдного збору.

     2.12. У разi невиявлення невiдповiдностi назви сорту вимогам, установленим статтею 13 Закону, заявнику надсилається експертний висновок про її ухвалення (додаток 9), який включає в себе офiцiйне найменування заявника, номер та дату подання заявки, таксон (вид) та ухвалену назву сорту.

3. Пiдготовка експертного висновку

     3.1. Експертний висновок готується Iнститутом та подається до Держсортслужби.

     3.2. Експертний висновок про ухвалення назви сорту є невiд'ємною складовою частиною експертного висновку за заявкою.

4. Реєстрацiя назви сорту

     Назва сорту затверджується рiшенням про державну реєстрацiю сорту i прав на сорт та реєструється одночасно iз внесенням вiдомостей про сорт до "Офiцiйного бюлетеня Держсортслужби".

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 1 до пункту 2.2.1 Положення про експертизу назв сортiв рослин

ПЕРЕЛIК
груп та видiв, в яких не допускається збiг назв сортiв

Група	Вид (назва латинською)	Вид (назва українською)
1	Avena, Hordeum, Secale, Triticosecale, Triticum	Овес, Ячмінь, Жито, Тритикале, Пшениця
2	Panicum, Setaria	Просо, Мишій
3	Sorghum, Zea	Сорго, Кукурудза
4	Agrostis, Alopecurus, Arrhenatherum, Bromus, Cynosurus, Dactylis, Festuca, Lolium, Phalaroides, Phleum, Poa	Мітлиця, Лисохвіст, Райграс, Стоколос, Гребінник, Грястиця, Костриця, Пажитниця, Очеретянка, Тимофіївка, Тонконіг
5	Brassica oleraceae, Brassica chinensis, Brassica pekinensis	Капуста білоголова, китайська, пекінська
6	Brassica napus, Brassica campestris, Barbarea vulgaris, Brassica rapa, Brassica juncea, Brassica nigra, Sinapis alba	Ріпак, Капуста польова, Суріпиця, Ріпа, Гірчиця сарептська, Гірчиця чорна, Гірчиця біла
7	Lotus, Medicago, Ornithopus, Onobrychis, Trifolium	Лядвенець, Люцерна, Серадела, Еспарцет, Конюшина
8	Lupinus albus, Lupinus angustifolius, Lupinus lutelus	Люпин білий, Люпин вузьколистий, Люпин жовтий
9	Vicia	Горошок (вика)
10	Beta vulgaris var. alba, Beta vulgaris var. conditiva, Beta vulgaris vulgaris var. altissima	Буряк цукровий, столовий, кормовий
11	Beta vulgaris var. cicla	Мангольд
12	Lactuca, Cichorium, Valerianella	Салат, Цикорій, Валеріана
13	Cucumis	Огірок
14	Citrullus, Melo, Cucurbita	Кавун, Диня, Кабачок
15	Petroselinum	Петрушка
16	Daucus, Pastinaca	Морква, Пастернак
17	Anethum, Carum, Foeniculum	Кріп, Кмин, Фенхель
18	Picea, Abies, Pseudotsuga, Pinus, Larix	Ялина, Ялиця, Псевдотсуга, Сосна, Модрина
19	Solanum	Картопля
20	Nicotiana rustica, Nicotiana tabacum	Махорка, Тютюн
21	Helianthus tuberosus	Топінамбур
22	Helianthus annuus	Соняшник

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 2 до пункту 2.5 Положення про експертизу назв сортiв рослин

Бланк Держсортслужби
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК про невiдповiднiсть назви сорту
Державна служба з охорони прав на сорти рослин повiдомляє, що за

заявкою N		вiд
			(дата)

сорт (гiбрид)
	(назва)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

проведено експертизу назви сорту, в результатi якої встановлено, що запропонована Вами назва не вiдповiдає вимогам статтi 13 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин".     Вам потрiбно запропонувати iншу назву сорту i термiново надiслати цю iнформацiю на нашу адресу.

Пiдпис керiвника
	(пiдпис)		(П.I.Б.)

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 3 до пункту 2.6 Положення про експертизу назв сортiв рослин

Бланк Держсортслужби
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
Державна служба з охорони прав на сорти рослин повiдомляє, що за результатами розгляду заперечення/зауваження за заявкою N ___________ щодо запропонованої назви

сорту
	(назва)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

Прийнято рiшення

Пiдпис керiвника
	(пiдпис)		(П.I.Б.)

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 4 до пункту 2.6 Положення про експертизу назв сортiв рослин

Бланк Держсортслужби
	Мiнiстерство освiти та науки України Державний департамент iнтелектуальної власностi
ПОВIДОМЛЕННЯ про надання вiдомостей щодо наявностi прав на знаки для товарiв i послуг та зазначення походження товарiв
У зв'язку з надходженням заперечення до Державної служби з охорони прав на сорти рослин (копiя додається) щодо назви сорту
(назва)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

просимо надати вiдомостi щодо наявностi прав на знаки для товарiв i послуг та зазначення походження товарiв, зазначених у цьому запереченнi (копiя додається).     Додаток на ____________ аркушах.

Пiдпис керiвника
	(пiдпис)		(П.I.Б.)

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 5 до пункту 2.7 Положення про експертизу назв сортiв рослин

Бланк Держсортслужби
ПОВIДОМЛЕННЯ про вiдкликання заявки
Державна служба з охорони прав на сорти рослин повiдомляє, що за

заявкою N		вiд
			(дата)

сорт (гiбрид)
	(назва)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

вважається вiдкликаною у зв'язку з тим, що вона не вiдповiдає вимогам частини 5 статтi 28 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин".

Пiдпис керiвника
	(пiдпис)		(П.I.Б.)

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 6 до пункту 2.8 Положення про експертизу назв сортiв рослин

	Головi Державної служби з охорони прав на сорти рослин
	(П.I.Б.)
КЛОПОТАННЯ щодо поновлення термiну розгляду експертного висновку назви сорту

ЗАЯВНИК/И/ (повне iм'я чи найменування)

Заявка N		вiд
			(дата)

сорт (гiбрид)
	(назва)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

вважається вiдкликаною у зв'язку з тим, що вона не вiдповiдає вимогам частини 5 статтi 28 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин".

НАЗВА СОРТУ
Прошу продовжити термiн розгляду назви сорту для надання експертного

висновку назви сорту до
	(термiн, дата)

Я /ми/ зобов'язуюсь/ємось/ протягом цього термiну подати таку назву сорту, яка вiдповiдатиме вимогам статтi 13 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин".

		М.П.
Дата
	Пiдпис/и/ заявника/iв/

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 7 до пункту 2.10 Положення про експертизу назв сортiв рослин

Бланк Держсортслужби
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК про розгляд зауважень щодо назви сорту
Державна служба з охорони прав на сорти рослин отримала вiд Вас зауваження щодо

сорту (гiбрид)
	(назва)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

i повiдомляє, що

Пiдпис керiвника
	(пiдпис)		(П.I.Б.)

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 8 до пункту 2.11 Положення про експертизу назв сортiв рослин

	Головi Державної служби з охорони прав на сорти рослин
КЛОПОТАННЯ щодо змiни назви сорту

ЗАЯВНИК/И/ (повне iм'я чи найменування)

Заявка N		вiд
			(дата)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

Прошу змiнити назву сорту

на

		М.П.
Дата
	Пiдпис/и/ заявника/iв/

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав

 

Додаток 9 до пункту 2.12 Положення про експертизу назв сортiв рослин

Бланк Держсортслужби
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК про ухвалення назви сорту
Державна служба з охорони прав на сорти рослин повiдомляє, що за

заявкою N		вiд
			(дата)

таксон (вид)
	(латинською мовою)

таксон (вид)
	(українською мовою)

проведено експертизу назви сорту на вiдповiднiсть вимогам, установленим статтею 13 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин", i ухвалено назву

Пiдпис керiвника
	(пiдпис)		(П.I.Б.)

 

Голова Державної служби з охорони прав на сорти рослин

В.В.Волкодав