МIНIСТЕРСТВО ЕКОНОМIЧНОГО РОЗВИТКУ I ТОРГIВЛI УКРАЇНИ

НАКАЗ

Про скасування спецiальної санкцiї, що застосована до суб'єкта зовнiшньоекономiчної дiяльностi України

     Вiдповiдно до Положення про порядок застосування до суб'єктiв зовнiшньоекономiчної дiяльностi України та iноземних суб'єктiв господарської дiяльностi спецiальних санкцiй, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть", затвердженого наказом Мiнiстерства економiки вiд 17.04.2000 N 52, зареєстрованим у Мiнiстерствi юстицiї 05.05.2000 за N 260/4481, на пiдставi матерiалiв ТОВ "Арго-лайн" вих. вiд 30.08.2012 N 120830/01, вх. вiд 04.09.2012 N 12/101008-12 наказую:

     1. Скасувати дiю спецiальної санкцiї, що застосована до суб'єкта зовнiшньоекономiчної дiяльностi України, зазначеного в додатку до цього наказу.

     2. Визнати таким, що втратив чиннiсть, наказ Мiнекономрозвитку вiд 03.08.2012 N 890 в частинi застосування спецiальної санкцiї до зазначеного в додатку до цього наказу суб'єкта зовнiшньоекономiчної дiяльностi України.

     3. Департаменту зовнiшньоекономiчної дiяльностi (Петровський Ю. О.):

     в установленому порядку довести цей наказ до вiдома Державної митної служби, Державної податкової служби, Нацiонального банку, Головного управлiння економiки та iнвестицiй Київської мiської державної адмiнiстрацiї;

     забезпечити розмiщення iнформацiї про цей наказ на офiцiйному веб-сайтi Мiнекономрозвитку в роздiлi спецiальних санкцiй

     4. Головному управлiнню економiки та iнвестицiй Київської мiської державної адмiнiстрацiї (Довбань I. М.) довести цей наказ до вiдома суб'єкта зовнiшньоекономiчної дiяльностi України згiдно з додатком до цього наказу.

     5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на директора департаменту зовнiшньоекономiчної дiяльностi Петровського Ю. О.

ПЕРЕЛIК
суб'єктiв зовнiшньоекономiчної дiяльностi України, до яких скасовано дiю спецiальних санкцiй

     Тлумачення причин скасування: 1 - Заборгованiсть погашена у повному обсязi. 2 - Заборгованiсть погашена частково. 3 - За поданням iнiцiатора. 4 - Вжито вичерпних заходiв щодо усунення порушень. 5 - Неможливiсть (безперспективнiсть) застосування практичних заходiв. 6 - Вiдсутнiсть порушення, що пiдтверджено рiшенням суду.