ВИЩИЙ АРБIТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
РОЗ'ЯСНЕННЯ
м.Київ
| вiд 24.12.99 | N 02-5/601 |
|---|
| Арбiтражним судам України |
Про внесення змiн до деяких роз'яснень президiї
Вищого арбiтражного суду України
У зв'язку зi змiнами, що сталися у чинному законодавствi, президiя Вищого арбiтражного суду України вважає за необхiдне внести змiни до деяких своїх роз'яснень.
1. У роз'ясненнi президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 20.11.92 N 01-6/1395 "Про деякi питання практики вирiшення спорiв, що виникають з перевозок вантажiв залiзницею" виключити пiдпункт 1.7 пункту 1.
У зв'язку з цим пiдпункти 1.8 - 1.11 пункту 1 цього роз'яснення вважати вiдповiдно пiдпунктами 1.7 - 1.10.
2. В абзацi другому пункту 2 роз'яснення президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 14.12.93 N 01-6/1301 "Про деякi питання уступки вимоги i переводу боргу" слова i цифри "статтею 172 Статуту залiзниць" замiнити словами i цифрами "статтею 133 Статуту залiзниць України".
3. В абзацi третьому пункту 12 роз'яснення президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 29.04.94 N 02-5/293 "Про деякi питання практики застосування майнової вiдповiдальностi за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" цифру i слова "2 вiдсоткiв суми платежу за кожний день прострочки" замiнити словами i цифрою "у розмiрi, передбаченому пунктом 3 названої Постанови".
4. У роз'ясненнi президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 23.06.95 N 02-5/458 "Про деякi питання практики вирiшення спорiв, пов'язаних з застосуванням Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища":
4.1. Абзац другий пункту 6 викласти у такiй редакцiї:
"На виконання вимог Закону Кабiнет Мiнiстрiв України постановою вiд 01.03.99 N 303 затвердив Порядок встановлення нормативiв збору за забруднення навколишнього природного середовища i стягнення цього збору (далi - Порядок), яким слiд керуватись у вирiшеннi неврегульованих Законом питань щодо внесення i стягнення зазначеного збору";
4.2. Пiдпункт 7.1. пункту 7 викласти у такiй редакцiї:
"7.1. Пунктом 10 Порядку встановлено строки внесення збору за забруднення навколишнього природного середовища: до 20 числа мiсяця, що настає за звiтним кварталом; остаточний розрахунок за рiк - у 10-денний термiн пiсля подання платником збору рiчної статистичної звiтностi про кiлькiсть викидiв, скидiв, розмiщення вiдходiв та використаного пального.
Остаточний розрахунок збору за звiтний рiк i сплата його платниками, якi не подають рiчної статистичної звiтностi, здiйснюється за довiдками про фактичнi обсяги викидiв, скидiв, розмiщення вiдходiв та використаного пального. Цi довiдки повиннi бути попередньо узгодженi з Мiнекобезпеки та поданi до органiв податкової служби до 15 сiчня наступного за звiтним року. Отже, вирiшуючи питання про обгрунтованiсть стягнення з пiдприємства пенi за прострочку сплати збору, арбiтражний суд повинен витребувати вiд належної сторони докази того, чи подає дане пiдприємство звiти про кiлькiсть викидiв, скидiв, розмiщення вiдходiв та використаного пального";
4.3. У пiдпунктi 7.2 пункту 7 слова "обов'язковi платежi" замiнити словом "збiр", а пiсля слiв "вiд форм власностi" додати слова "а також бюджетними установами i органiзацiями";
4.4. У пiдпунктi 7.3 пункту 7 цифру "17" замiнити цифрою "11";
4.5. У пунктi 11 слово i цифри "вiд 12.11.93 N 925" замiнити словом i цифрами "вiд 02.03.98 N 244".
5. У роз'ясненнi президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 08.02.96 N 02-5/62 "Про деякi питання пiдвiдомчостi i пiдсудностi справ арбiтражним судам":
5.1. Пiдпункт 2.5 пункту 2 виключити.
5.2. Пiдпункт 2.6 викласти у такiй редакцiї i вважати його пiдпунктом 2.5:
"2.5. Згiдно з частиною шостою статтi 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" стягнення заборгованостi по оренднiй платi провадиться в безспiрному порядку на пiдставi виконавчого напису нотарiуса. Вiдповiдна норма передбачена також затвердженим постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 29.06.99 N 1172 Перелiком документiв, за якими стягнення заборгованостi провадиться у безспiрному порядку на пiдставi виконавчих написiв нотарiусiв (роздiл 9 названого Перелiку в редакцiї постанови Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 11.11.99 N 2075).
Стосовно угод про оренду майна iнших крiм державної та комунальної форми власностi чинне законодавство вiдповiдних приписiв не мiстить. Однак якщо такi угоди нотарiально посвiдченi, то стягнення заборгованостi за ними також може провадитися на пiдставi виконавчих написiв нотарiусiв (роздiл 1 цього ж Перелiку).
Водночас арбiтражним судам слiд враховувати, що вiдповiдно до статтi 88 Закону України "Про нотарiат" нотарiус вчиняє виконавчi написи, якщо поданi документи пiдтверджують безспiрнiсть заборгованостi. У разi наявностi спору з приводу стягнення заборгованостi з орендної плати та/або пенi за несвоєчасне внесення такої плати справа з вiдповiдного спору пiдвiдомча арбiтражному суду на загальних пiдставах".
У зв'язку з цим пiдпункти 2.7 - 2.12 пункту 2 цього роз'яснення вважати вiдповiдно пiдпунктами 2.6 - 2.11.
6. В останньому абзацi пiдпункту 4.2 пункту 4 роз'яснення президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякi питання практики застосування Арбiтражного процесуального кодексу України" слово "її" замiнити словом "їх".
7. Пiдпункт 9.7 пункту 9 роз'яснення президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 10.12.96 N 02-5/422 "Про судове рiшення" доповнити абзацом четвертим такого змiсту:
"Визнаючи повнiстю або частково недiйсним акт ненормативного характеру (iндивiдуальний акт), який доведено до вiдома та/або виконання певного кола юридичних чи фiзичних осiб (крiм самого позивача), що спричинило порушення прав чи завдало шкоди охоронюваним законом iнтересам позивача, арбiтражний суд зобов'язує вiдповiдача повiдомити про резолютивну частину рiшення зi справи тих же осiб i у той самий спосiб, яким до них було доведено цей акт, або в iнший прийнятний для позивача спосiб та подати арбiтражному суду у визначений ним термiн докази такого повiдомлення".
8. У роз'ясненнi президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 03.06.98 N 02-5/202 "Про внесення змiн та доповнень до роз'яснення президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 06.08.97 N 02-5/276 "Про деякi питання практики застосування Закону України "Про пiдприємництво":
8.1. В абзацi четвертому пiдпункту 2.1 слова "частиною одинадцятою" замiнити словами "частиною тринадцятою";
8.2. В абзацi другому пiдпункту 2.2 слова "частина чотирнадцята" замiнити словами "частина шiстнадцята".
В останньому абзацi цього ж пiдпункту слова "частини двадцятої" замiнити словами "частини двадцять другої".
9. Абзаци п'ятий i шостий пункту 6 роз'яснення президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 12.03.99 N 02-5/111 "Про деякi питання практики вирiшення спорiв, пов'язаних з визнанням угод недiйсними" виключити.
| В.о. Голови Вищого арбiтражного суду України | А.Осетинський |
 | Copyright © 2024 НТФ «Интес» Все права сохранены. |