ОКРУЖНИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД мiста КИЄВА

УХВАЛА

05.11.2009	N 2а-10391/09/2670

     Окружний адмiнiстративний суд мiста Києва у складi головуючого суддi Пащенка К.С. при секретарi судового засiдання Пасiчнику О.П., розглянувши клопотання про вжиття заходiв забезпечення адмiнiстративного позову у справi

за позовом	Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Виробнича компанiя Дiспомед"
до	Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi
третi особи, якi не заявляють самостiйних вимог на предмет спору, на сторонi вiдповiдача	1. Мiнiстерство економiки України, 2. Вiдкрите акцiонерне товариство "Гемопласт", 3. Закрите акцiонерне товариство "Тюмень-Медiко-Смiла"
про	визнання недiйсним та скасування рiшення вiд 29.09.2009 N АД-216/2009/4402-37

     Встановив:

     Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Виробнича компанiя Дiспомед" звернулося до суду з позовом до Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi про визнання недiйсним та скасування рiшення N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009.

     Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адмiнiстративного позову, в якому вiн просить зупинити дiю рiшення Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпiнгових заходiв щодо iмпорту в Україну шприцiв походження з Королiвства Iспанiя, Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, Федеративної Республiки Нiмеччина i Китайської Народної Республiки".

     Згiдно з ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної iнiцiативи може постановити ухвалу про вжиття заходiв забезпечення адмiнiстративного позову, якщо iснує очевидна небезпека заподiяння шкоди правам, свободам та iнтересам позивача до ухвалення рiшення в адмiнiстративнiй справi, або захист цих прав, свобод та iнтересiв стане неможливим без вжиття таких заходiв, або для їх вiдновлення необхiдно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправностi рiшення, дiї чи бездiяльностi суб'єкта владних повноважень.

     Як видно з матерiалiв справи, 15.08.2007 мiж позивачем та британською компанiєю "Medica Project Limited", яка є офiцiйним дистриб'ютором в Українi шприцiв виробництва компанiї "Medicare" (Сполучене Королiвство Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї), було укладено дистриб'ютерську угоду, за якою позивач зобов'язався iмпортувати на територiю України двох- та трьохкомпонентнi шприци "Medicare".

     29.09.2009 Мiжвiдомчою комiсiєю з мiжнародної торгiвлi було прийнято рiшення "Про застосування остаточних антидемпiнгових заходiв щодо iмпорту в Україну шприцiв походження з Королiвства Iспанiя, Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, Федеративної Республiки Нiмеччина i Китайської Народної Республiки", яким застосовано остаточнi антидемпiнговi заходи щодо iмпорту в Україну, зокрема, шприцiв з полiмерних матерiалiв з голками або без голок, двокомпонентних та трьохкомпонентних об'ємом 10 мл походженням з Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, про що 06.10.2009 у N 183 газети "Урядовий кур'єр" було розмiщене вiдповiдне повiдомлення.

     Заслухавши думку представникiв сторiн, дослiдивши обставини справи, суд приходить до висновку про iснування очевидної небезпеки заподiяння шкоди правам та iнтересам позивача як iмпортера товару, щодо якого оскаржуваним рiшенням встановлено пiдвищенi ставки антидемпiнгового мита, оскiльки спiрне рiшення створює для позивача як постiйного iмпортера шприцiв значнi складнощi з виконанням зобов'язань перед iснуючими контрагентами щодо ввезення на митну територiю України медичних шприцiв з країн походження, зазначених в оскаржуваному рiшеннi, а також ускладнює укладення нових контрактiв на поставку таких товарiв.

     За таких обставин, суд вважає за доцiльне зупинити дiю рiшення Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009 до встановлення правомiрностi або неправомiрностi вказаних в цьому рiшеннi антидемпiнгових заходiв.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165, Кодексу адмiнiстративного судочинства України, Окружний адмiнiстративний суд мiста Києва, -

     Ухвалив:

     1. Клопотання Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Виробнича компанiя Дiспомед" (01021, м. Київ, пров. Липський, 3. кв. 11; iдентифiкацiйний код 32250962) про вжиття заходiв забезпечення позову задовольнити.

     2. 3упинити дiю рiшення Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпiнгових заходiв щодо iмпорту в Україну шприцiв походження з Королiвства Iспанiя, Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, Федеративної Республiки Нiмеччина i Китайської Народної Республiки" до ухвалення Окружним адмiнiстративним судом мiста Києва рiшення в адмiнiстративнiй справi N 2а-10391/09/2670 та набрання ним законної сили.

     Ухвалу може бути оскаржено в апеляцiйному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днiв з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої iнстанцiї заяви про апеляцiйне оскарження. Апеляцiйна скарга на ухвалу суду першої iнстанцiї подається протягом десяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя

К.С. Пащенко