.png)
Проект приказа ДМСУ о режиме переработки...
Народ, лично я этот проект терзаю вдоль и поперек третий день - а остальные? Неужели всех устраивает? Или уже никому ничего не интересно? Может, выскажемся, а?
Таможенный Брокер: нд, Вересень 04, 2005 13:09 8
Анатолий: пн, Вересень 05, 2005 12:23
А я в него честно говоря и не вникал. Это же проект,его могут и не утвердить.
Sergio: пн, Вересень 05, 2005 16:18
Опять упростили. Многое не устраивает. В частности - получение разрешения подрядчиком(в приказе - "переробник"). Это-ли упрощение?
Виктор: пн, Вересень 05, 2005 19:43
Я думаю, что Sergio надо сначала прочитать Такможенный кодекс, а именно ст. 231: "У разi якщо за умовами переробки товарiв на митнiй територiї України передбачається виконання кiлькох операцiй щодо їх переробки кiлькома пiдприємствами, КОЖНЕ З ПІДПРИЄМСТВ (!), яке бере участь у процесi переробки, повинне одержати дозвiл митного органу на переробку товарiв на митнiй територiї України. Перемiщення товарiв мiж пiдприємствами, що беруть участь у їх переробцi, здiйснюється з дозволу i пiд контролем митних органiв".
Елена: вт, Вересень 06, 2005 17:18
Вот если бы наши "реформаторы" замахнулись еще и на ляпсусы в таможенном кодексе... А как вам "звіт про використання"? Я просто пищу от восторга :(
Елена: вт, Вересень 06, 2005 19:41
Можно только посочувствовать нашим "реформаторам", вынужденным втискивать полет своей идеи в безграмотные рамки некоторых статей Кодекса :( А в целом - в проекте есть очччень даже вдохновляющие места. Ну, например: сдал металлолом - приложи акт и никакого импорта. Или я опять чего-то недопонимаю? Может, я просто выдаю желаемое за действительное?
Елена: вт, Вересень 06, 2005 20:03
А насчет "дозвола", получаемого "переробником": Представьте себе предприятие (скажем, завод), которое в состоянии ремонтировать свою же продукцию, но в смысле ВЭД - индивидуальное лицензирование, прочие радости, в общем, контактов с таможней - ноль. Или, как вариант - просто НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ ВЭД. А ВЭД-контракт - у подрядчика, и он готов взять на себя ВСЮ ответственность за происходящее. И подрядчик может получить этот самый "дозвил", а непосредственный исполнитель? Ой, сомневаюсь...
Виктор: ср, Вересень 07, 2005 13:08
см. п. 1
Елена: ср, Вересень 07, 2005 19:41
Следующий вариант, сегодня подбросили, хотя мы такое уже делали в прошлом году: Ремонт... по договору комиссии. Т.е. договор с одной стороны комиссия (ремонтник поручает посреднику найти заказчика), а с другой стороны - типа, подряд (посредник выступает подрядчиком). Как в этом случае? Ситуация та же самая: ремонтник - не участник ВЭД. Какой пункт мне теперь посмотреть, КОЛЛЕГА?
Коментувати