У Х В А Л А
КОНСТИТУЦIЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про редакцiйне уточнення тексту Рiшення Конституцiйного Суду України вiд 29 сiчня 2002 року N 1-рп/2002 у справi за конституцiйним поданням Кабiнету Мiнiстрiв України щодо офiцiйного тлумачення положень частини першої статтi 5 Закону України "Про усунення дискримiнацiї в оподаткуваннi суб'єктiв пiдприємницької дiяльностi, створених з використанням майна та коштiв вiтчизняного походження" та частини першої статтi 19 Закону України "Про iнвестицiйну дiяльнiсть" (справа про оподаткування пiдприємств з iноземними iнвестицiями)

м. Київ,
14 березня 2002 року
N 3-уп/2002

Справа N 1-17/2002

     Конституцiйний Суд України у складi суддiв Конституцiйного Суду України:

     Скоморохи Вiктора Єгоровича - головуючий,

     Вознюка Володимира Денисовича,

     Євграфова Павла Борисовича,

     Iващенка Володимира Iвановича - суддя-доповiдач,

     Козюбри Миколи Iвановича,

     Корнiєнка Миколи Iвановича,

     Костицького Михайла Васильовича,

     Малинникової Людмили Федорiвни,

     Мироненка Олександра Миколайовича,

     Розенка Вiталiя Iвановича,

     Савенка Миколи Дмитровича,

     Селiвона Миколи Федосовича,

     Тихого Володимира Павловича,

     Шаповала Володимира Миколайовича,

     розглянув на пленарному засiданнi питання про редакцiйне уточнення тексту Рiшення Конституцiйного Суду України вiд 29 сiчня 2002 року N 1-рп/2002 у справi за конституцiйним поданням Кабiнету Мiнiстрiв України щодо офiцiйного тлумачення положень частини першої статтi 5 Закону України "Про усунення дискримiнацiї в оподаткуваннi суб'єктiв пiдприємницької дiяльностi, створених з використанням майна та коштiв вiтчизняного походження" та частини першої статтi 19 Закону України "Про iнвестицiйну дiяльнiсть" (справа про оподаткування пiдприємств з iноземними iнвестицiями).

     Заслухавши суддю-доповiдача Iващенка В.I. та дослiдивши наданi матерiали, Конституцiйний Суд України

     установив:

     Конституцiйний Суд України 29 сiчня 2002 року прийняв Рiшення N 1-рп/2002 у справi за конституцiйним поданням Кабiнету Мiнiстрiв України щодо офiцiйного тлумачення положень частини першої статтi 5 Закону України "Про усунення дискримiнацiї в оподаткуваннi суб'єктiв пiдприємницької дiяльностi, створених з використанням майна та коштiв вiтчизняного походження" та частини першої статтi 19 Закону України "Про iнвестицiйну дiяльнiсть" (справа про оподаткування пiдприємств з iноземними iнвестицiями), яке оприлюднено на пленарному засiданнi Конституцiйного Суду України 5 лютого 2002 року.

     В абзацi восьмому пункту 4 мотивувальної частини та пiдпунктi 1.2 пункту 1 резолютивної частини цього Рiшення пiд час остаточного редагування допущено неточнiсть, а саме: в словосполученнi "є пiдставою для вiдмови як у наданнi, так i в припиненнi" парний сполучник "як ... так" вжито зi словами "у наданнi" та "в припиненнi", а не зi словами "для вiдмови" та "для припинення", що може спричинити рiзночитання текстiв зазначеного абзацу та пiдпункту.

     Таким чином, положення абзацу восьмого пункту 4 мотивувальної частини та пiдпункту 1.2 пункту 1 резолютивної частини Рiшення внаслiдок цiєї неточностi можуть бути витлумаченi усупереч правовiй позицiї Конституцiйного Суду України з питання, що розглядалось. Суть цiєї позицiї зводиться до того, що положення частини першої статтi 5 Закону України "Про усунення дискримiнацiї в оподаткуваннi суб'єктiв пiдприємницької дiяльностi, створених з використанням майна та коштiв вiтчизняного походження" є пiдставою не лише для вiдмови у наданнi, а й для припинення ранiше наданих пiльг пiдприємствам з iноземними iнвестицiями.

     Виходячи з викладеного, керуючись частиною другою п. 57 Регламенту Конституцiйного Суду України, Конституцiйний Суд України

     ухвалив:

     1. В абзацi восьмому пункту 4 мотивувальної частини та в пiдпунктi 1.2 пункту 1 резолютивної частини Рiшення Конституцiйного Суду України вiд 29 сiчня 2002 року N 1-рп/2002 у справi за конституцiйним поданням Кабiнету Мiнiстрiв України щодо офiцiйного тлумачення положень частини першої статтi 5 Закону України "Про усунення дискримiнацiї в оподаткуваннi суб'єктiв пiдприємницької дiяльностi, створених з використанням майна та коштiв вiтчизняного походження" та частини першої статтi 19 Закону України "Про iнвестицiйну дiяльнiсть" (справа про оподаткування пiдприємств з iноземними iнвестицiями) слова "є пiдставою для вiдмови як у наданнi, так i в припиненнi" замiнити словами "є пiдставою як для вiдмови у наданнi, так i для припинення".

     2. Ухвала Конституцiйного Суду України є остаточною i не може бути оскарженою.

     Ухвала Конституцiйного Суду України пiдлягає опублiкуванню у "Вiснику Конституцiйного Суду України" та в iнших офiцiйних виданнях України.

КОНСТИТУЦIЙНИЙ СУД УКРАЇНИ