.png)
НДС при импорте по договору оперативного лизинга
Добрый день! Коллеги, кто занимается оформлением импорта по договорам оперативного лизинга? Подскажите, взимается ли при такой поставке НДС? Спасибо!
Таможенный Брокер: Втр, Январь 31, 2006 08:40 25
Саша: Втр, Январь 31, 2006 10:12
Закон "О НДС": " 3.2. Не є об\'єктом оподаткування операцiї з:....... 3.2.2. передачi майна у схов (вiдповiдальне зберiгання), а також у лiзинг (оренду), крiм передачi у фiнансовий лiзинг; 5.17. Звiльняються вiд оподаткування операцiї з тимчасового ввезення на митну територiю України та подальшого вивезення з митної територiї України (а також з ввезення на митну територiю України ранiше вивезеного з митної територiї України) товарiв за перелiком, визначеним статтею 206 Митного кодексу України, та повiтряних суден, якi ввозяться на митну територiю України за договорами оперативного лiзингу. Строк тимчасового ввезення визнається статтею 208 Митного кодексу України. Кабiнет Мiнiстрiв України має право продовжувати строк, визначений Митним кодексом України" (псиьмо ГТСУ 16.08.2005 № 11/3-15/9986-ЕП).
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 12:14
Конечно 3.2 - хорошо. Но есть и ст. 3.1, которая гласит 3.1. Об\'єктом оподаткування є операції платників податку з:.... 3 ввезення з-за меж митного кордону України на митну територію України товарів ...договорами лізингу Если в 3.2 речь идет о "передаче" в лизинг, то в 3.1 - о "ввозе" по договору лизинга". Мне кажется, что инспектор таможни больше доверится статье 3.1.... Хотя мне больше симпатична статья 3.2....
Саша: Втр, Январь 31, 2006 12:22
Вообще то, таки да. Но если считать, что лизинг понятие общее, а дальше идет конкретизация, то может и прокатить.
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 12:29
Это будет ОЧЕНЬ смелый инспектор таможни. Много ли у нас таких смельчаков? :)))
Наталия: Втр, Январь 31, 2006 12:42
Или очень жадный:))
Саша: Втр, Январь 31, 2006 12:51
Раньше для смелости, кроме "жадности" брали письмо из налоговой, что де она не возражает и т.д. Будет неусыпно контролировать и т.п.
Наталия: Втр, Январь 31, 2006 12:53
Раньше - понятно, а теперь что?
Саша: Втр, Январь 31, 2006 12:55
А теперь и в ГТСУ спросить некого.
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 12:56
А против ЧЕГО должна была не возражать налоговая?
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 12:58
А Департамент таможенных платежей (название-то какаое грозное :)))???
Саша: Втр, Январь 31, 2006 12:58
А против того, что эта операция облагается как услуга, а не как ввоз товара.
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 13:00
Само собой лизинг - услуга. И лизинговый платеж облагается НДС как услуги, оказанные нерезидентом. Но по ст. 3.1 к объектам налогообложения относится и ввоз товаров по договорам лизинга! Так что налоговая тут ни при чем!
Саша: Втр, Январь 31, 2006 13:01
А кроме четвертого письма и парочки "податкових роз\'яснень", которые никому не интересны ничего - то бишь пустота. На гос службе вернее всего ничего не делать, тогда тебя и не ругают.
Саша: Втр, Январь 31, 2006 13:02
Но тут возвращаемся к вопросу о "конкретизации" нормы 3.1
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 13:05
95% процентов, что заставят на практике платить НДС!
Саша: Втр, Январь 31, 2006 13:12
Вспоминая нашу беседу о сущности НДС, это будет правильно, так как товар идет сюда с целью получения прибыли. Где то находил Указ Петра I на тему использования инстранных судов на внутренних перевозках, так там всё очень жестко, что- то типа "пороть нещадно". Если найду кину целиком - нашей бы ВР так научиться.
007: Втр, Январь 31, 2006 13:36
Почти согласна с Игорем, думаю только, что не 95%, а (99,99 и 9 в периоде)%
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 13:40
Саш, с целью прибыли или без нее - это не основание для налогообложения НДС. Должен быть объект - ввоз товара. А если это бесплатная передача новогодних подарков сотрудникам компании-импортера от деда Мороза из Лапландии - импортный НДС применять не будем? :))))
Саша: Втр, Январь 31, 2006 13:54
НДС - такой налог, для которого сам товар не объект, а вот операция по его ввозу, конечно объект. И в данном случае речь уже шла не о конкретном случае, а о сути. Никогда не мог понять как наше государство "одной рукой" поддерживает авиастроителей, а другой разрешает ввозить самолёты под оперативный лизинг фактически без платежей. Просто глупость с моей точки зрения.
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 14:25
Про самолеты - раньше выхода не было. Платить НДС по оперативному лизингу без права кредита - глупо (а Боинги в Украине не производят). А вот частичное освобождение от налогов (с кредитом по НДС) в такой ситуации - это выход.
Саша: Втр, Январь 31, 2006 14:55
Дело в том, что если немного пофантазировать, то встаёт вопрос, когда появятся украинские Боинги? Если все деньги потенциальных заказчиков уходят на аренду американских. А если этой стране так нужны американские, то зачем "поддерживать" украинских самолетостроителей, может уже давно надо было сказать, что не можем потянуть такую отрасль и не мучать не себя,............ ни людей не смешить. Извините понесло.
Игорь: Втр, Январь 31, 2006 15:13
А нужны ли вообще украинские Боинги, если сам по себе Боинг неплохой самолет?
Елена: Втр, Январь 31, 2006 21:13
А теперь к вопросу лизинга и НДС: если по договору лизинга таможня разрешит режим временного ввоза - НДС платится, потому что это временный ввоз ни под 206ст. ТКУ, ни под Конвенцию, ни под что... если временный ввоз НЕ разрешат - остается только ИМ.40, а при ИМ.40 НДС платится "на все и больше" - мнение таможни, проверенное на 99,999999%. Вопросы есть?
Александр: Ср, Февраль 01, 2006 11:15
На оперативный лизинг НДС платится безусловно. На ИМ 40 вексель проходит. Но там отдельная песня с налоговой, банками. См. ЗУ про НДС ст.11.5 Дополнительно ПКМУ 1104 от 01/10/97
Игорь: Ср, Февраль 01, 2006 12:26
Вопросов нету!
Добавить комментарий