.png)
Вопрос к разработчикам программы QDPro
Есть приказ № 730 от 08.10.2004"Додаткова інформація,що вноситься до графи 31" код товара 8704229100. Поднимите этот приказ и посмотрите. а теперь при оформлении этого товара закажу в справку по товару и читаю детализацию описи этого товара. Я верю Вашей программе и работаю в ней уже 12 лет,соответственно я считала,что нет необходимости открывать сам приказ.Но в детализации описи товара Вы потеряли одно слово -вантажопідйомність.И в ГТД в графе 31 при растаможке этого товара я не указала эту грузопод"емность.Ваша ошибка мне обходится дорого.Когда в таможне я показала распечатанную с QDPro справку,там рассмеялись и сказали ,что это официально не зарегистрированная программа,а коммерческая .А таможня верит приказам ДМСУ.Может нужно внимательно относится к тем кто Вам верит.
Иван: Ср, Сентябрь 27, 2006 09:32
Аннушка доброе утро! Только что прочитал вашу притензию и решил проверить как у меня , вы знаете приказ № 730 от 08.10.2004 есть и слово-"вантажопідйомність" присутствует,найдя код товара при нажатии на кнопочку "Нормативная информация по товару" всё это можно найти,может вы не внимательно смотрели.
Vova: Ср, Сентябрь 27, 2006 09:44
Здравствуйте Иван! Только-что смотрел в QDPRO слова "вантажопідйомність" в справке "Деталізація опису товару" по товару не обнаружил, а в приказе єтот параметр есть, так что Анна права!
Иван: Ср, Сентябрь 27, 2006 11:11
Вовчик не хочу устраивать палемику, конечно может в QDPRO ошиблись, но приказ то есть,неужели лень открыть. Сам не раз делал ошибки ,но кого то обвинить "легче"правда?
Vova: Ср, Сентябрь 27, 2006 11:54
"Обвинять" я никого не хочу, но ошибку исправить нужно, может еще кто-нибудь на "грабли" наступит. А если вчитываться во все приказы ДМСУ то жизни не хватит, когда по 20-30 товаров в декларации.
support: Ср, Сентябрь 27, 2006 12:52
Да, строка "вантажопідйомність" действительно отсутствует. Мы в ближайшем обновлении внесем правку и сделаем все возможное чтобы не подрывать Вашу веру в качество нашего софта. Справка по товару формируется безусловно на базе документов и содержит ссылку на "активный" документ. К сожалению не всегда в кратком описании удается полностью воспроизвести текст всего документа (это я пишу не с целью оправдания) и поэтому в пояснении и содержится ссылка на текст первоисточника. А вот по поводу что программа официально не зарегистрированная, то это абсолютная неправда, но разводить здесь полемику по этому вопросу излишне, как собственно и по определению "коммерческая", учитывая что у нас еще достаточно часто используются и "некоммерческие" операционные системы и вообще "некоммерческое" программное обеспечение (правда его разработчики зачастую об этом либо не знают либо просто "закрывают" на это глаза). Но это уже тема отдельной дискуссии.
Анна: Ср, Сентябрь 27, 2006 18:13
Да уважаемий QDPro теперь я не буду верить в Вашу справку по товару а буду заходить на текст первоисточника.Но почемуто МД офис всегда полностью воспроизводит текст всего документа. Анна
Никита: Чт, Сентябрь 28, 2006 10:00
Анна, а пользуетесь вы почему-то QDPro. Напремер я от MD отказался давно, так как сталкивался с ошибками и похлеще.
support: Чт, Сентябрь 28, 2006 10:22
Анне: Вы несколько не так поняли мой ответ. Речь шла о пояснениях, которые находятся в текте справки а не о текстах самих документов. Я думаю, что если в качестве поянения к каждой позиции будет выводится полный текст всего нормативного акта, от этого справка врядли станет более информативной, хотя для обеспечения этого варианта и служит гиперссылка на "активный" документ.
Добавить комментарий