Место оформления

Тамара! Не позорь Харьков! Основанием для оформления является внешнеэкономический контракт КОМИССИОНЕРА. В 44 графе у тебя значатся обликова и довидка КОМИССИОНЕРА. Короче, субъектом ВЭД в данном случае является КОМИССИОНЕР! Комитент может декларировать самостоятельно - да, может. Но для этого надо открепить СУБЪЕКТА ВЭД по месту нахождения комитента - даже если это разные ВМО одной таможни. А у вас комитенты даже не значатся грузополучателями по документам. Я же вижу ;)))))

Хелен! По ст.87 ТКУ:"Декларантами можуть бути підприємства,яким належать товари", и если комитент не поручил комиссионеру совершить любые действия, связанные с таможней, то у комиссионера вообще нет полномочий предъявлять свою картку "субъекта ЗЕД". (Мое скромное мнение). И поэтому открепления считаю надуманной мулькой.

Ребята давайте жить дружно! Спорить можно при наличии полной информации (комплекта документов ) по этой поставке. А так один недосказал и недопонял- другой дает консультацию заочно и за желание помочь получает в дюндю. (Павлова в Харькове АТОРИТЕТ) Просьба задающим вопросы четко и аргументированно излагать суть и не лезть в бутылку, когда тебе дают ответ. А говорить СПАСИБО. О! А если сам знаешь ответ - то нечего и спрашивать. Не уверен- не обгоняй. В бытность Науменко не нач. департамента он дал великолепный совет при ввозе нами б/у оборудования (на 15 авто-машинах)за шо я до сих пор ему премного благодарен.

Владимиру: я владею полной информацией - я видела сами ГТД, документы от них, и вопрос этот косвенно задавали и мне тоже ))) А насчет авторитета - и Тома, и Жанна это на себе проверяли неоднократно ))) Жанчик, если отменены "форматные" открепления между ВМО - что мешает подать письмо на Короленко в СВОБОДНОЙ ФОРМЕ? С просьбой разрешить оформление по месту аккредитации комитента. Просто оснований у вас, извини, солнышко - ни шиша нет. Территориально оба ВМО находятся на одном терминале...

Вадим, там по всем товаросопроводительным грузополучателем значится именно комиссионер. По правилам заполнения 8 графы грузополучатель, но не становящийся собственником - это оборотка 8 графы. Встречный вопрос: а правду говорят, что в Днепре наоборот, требуют оформления на ГО по месту аккредитации комитента, а для оформления по месту аккредитации комиссионера нужно согласование? ;)

Вадим, не думайте о ВЭД в выходные среди ночи - это может отразиться на высоте полета мысли ))) Во-первых, лицо, ответственное за фин.урегулирование - это 9 графа, и там по-любому комиссионер, потому как ВЭД контракт таки его. Во-вторых, в 28 графе его банковские реквизиты, если валюта проплачена комиссионером, а не комитентом напрямую. А юмор был бы таки юмором, не будь он следствием очевидных противоречий. Ситуация, описанная Томой, происходит у меня на глазах. Оформление по векселю комитента, и при этом им не дают оформляться в ВМО комитента, а гонят обратно, в тот ВМО, где аккредитован комиссионер. Справедливости ради, следует отметить, что в Харьковской таможне все районные ВМО находятся в одном здании. Территориально разница - второй/третий этаж или правое/левое крыло здания. А после этого, в частном разговоре, мне рассказывают, что в Днепре (где, в отличие от Харькова, существует не отмененная технология открепления между отделами) - для оформления по месту аккредитации комиссионера надо открепляться с места аккредитации комитента... Я поэтому и спросила. Получается-то ситуация с точностью до наоборот... А я всю дорогу была уверена, что по договору комиссии оформление по умолчанию там, где аккредитован комиссионер, а все остальные варианты требуют отдельного согласования... А Вы говорите - юмор...

Так и есть, по комиссии оформляюсь по месту аккредитации своей - комиссионера, это точно :) все остальные варианты согласовуются. Оформление по векселю не столько таможенный вопрос сколько налоговый, налоговая контролирует ндс по переданным данным таможни, поэтому и оформление в таможне комитента предоставляющего вексель, это логично и это есть в 821 приказе.

Какая разница, по векселю контролируют комитента и он оформляется на своем посту. Но это не касается конкретно этой ситуации.