1334 - По поводу ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ все вкурсе??? ст.25 ЗУ "О высшем образовании", в интернете найдете.

Высшими учебными заведениями являются техникумы и институты. ПТУ и кулинарные училища к сожалению сюда не относятся. Я так-же знаю как получается "высшее" образование. В конце - концов человек без образования может быть грамотнее чем "образованный". И в конце концов я не хочу, что-бы ДМСУ решало, какое образование у меня должно быть. А если завтра их не устроит моя специальность по диплому горный инженер, мне что, бежать в институт и получать другое? И есть ли у них юрист хотябы один в службе? Помоему нет, иначе объяснил, что нельзя проводить экзамены и выдавать свидетельства без регистрации приказа в минюсте. Меня и 340 приказ не устраивал, но он имел хотябы законную силу.

Господа из ДМСУ! Все в курсе? Короче - пресс-секретарь у вас - хам! И не говорите потом, что это подделка.

Ув. господа из ДМСУ! Прокомментируйте, пожалуйста следующий факт (я не брокер, и не декларант, это в прошлом, сейчас я занимаюсь ... скажем так, сопутствующей деятельностью, но регулярно заглядываю сюда и на МД, и мне как-то не всё равно, что поставки с 01.01.2009 просто остановятся), раз уж Вы такие знатоки Законов (я например, о существовании ЗУ "О высшем образовании" даже не догадывался): Есть другой закон, который называется "О лицензировании ..." . Так вот, этот закон, если Вы читать его не хотите, содержит несколько норм, которые ДМСУ должна хотя бы просто соблюдать. Смотрите: 1) Закон вступил в силу то ли в 2001, то ли в 2002 году. Спорить не буду, так как мне это знать не обязательно, и даже если Вы меня поймаете на ошибке, то мне это "по барабану"- я не являюсь брокером, хотя раньше был таким. 2) В числе видов хозяйственной деятельности, которые подлежат лицензированию, есть такие виды, как "деятельность таможенного брокера и таможенного перевозчика". По поводу точности формулировок- см.п 1. 3) На каждый вид деятельности орган лицензирования должен разработать ЛИЦЕНЗИОННЫЕ УСЛОВИЯ. 4) Для таможенного ПЕРЕВОЗЧИКА эти условия давным-давно разработаны, утверждены, и, насколько я знаю, работают. Что касается деятельности таможенных БРОКЕРОВ, то ни про какой вариант этих самых ЛИЦЕНЗИОННЫХ УСЛОВИЙ я не слышал. Может, просто от жизни отстал?- но это не суть важно. Это было вступление, перехожу к сути вопроса, а Вы, уважаемые брокеры Украины, хотя бы возьмите себе на заметку, в конце концов, просто научитьсь когда-нибудь формулировать свои мысли внятно и понятно для Ваших оппонентов. Я, например, при обсуждении "темы 1334" услышал и прочитал не более 4-5 внятных требований от брокеров по теме этого приказа. 1) Если ПО ЗАКОНУ (а он имеет такую же силу, как законы об НДС, о ЕТТ, и другие) вид деятельности подлежит лицензированию, и для него ПО ЗАКОНУ должны быть выработаны лицензионные условия, то почему ДМСУ уже 6-7 лет игнорирует требование ЗАКОНА в части разработки лицензионных условий? Или он имеют гриф "Совершенно секретно", "для служебного пользования"? 2) Если ДМСУ ПО ЗАКОНУ должна выдавать ЛИЦЕНЗИИ, а не какие-то "Свидетельства о признании декларантом" или еще какие-то фантики, почему она этого не делает седьмой год? Ша, ша, ша, я знаю, что все сейчас загалдят про 1500 долл привыдаче свидетельства и про 1000 при его продлении, вместо 500 грн. за лицензию и срок 5 лет! Я тоже это знаю. Но пусть ДМСУ всё-таки прокомментирует, почему она этого не делает СЕДЬМОЙ год. 3) Соответственно уважаемые господа брокеры вот уже седьмой год нарушают наше законодательство и всех их можно штрафовать за то, что они ВСЕ (только вдумайтесь- ВСЕ !!! участники этого рынка) СЕДЬМОЙ год работают без лицензии. Правда не по своей вине. Смогут ли они при команде "фас" доказать проверяющим и штрафующим органам, что вместо ЛИЦЕНЗИИ регулятор выдаёт им свидетельства? Я думаю, нет. Если поступит команда "фас", любой проверяющий даже возражать не будет, а молча и спокойно откроет текст закона на нужной страничке и сунет ее в глаза директору брокерской фирмы. Даже сил на разговор тратить не будет! 4) ПОЧЕМУ ДМСУ ИГНОРИРУЕТ требования одного ЗАКОНА, но выполняет, знает о существовании, требует от других выполнения норм ДРУГИХ ЗАКОНОВ? Разве хоть в одном законе Украины есть фраза "нормы этого закона можно игнорировать И/ИЛИ не выполнять ... (МВД, прокуратуре, пожарникам, ДМСУ, налоговой или другим органам)"? * Кстати, против АМБУ я лично ничего не имею, но всё-таки кто-нибудь скажите ради объективности, чем занимался глава АМБУ г-н Мироненко тоже все эти семь лет? Почему АМБУ не начала требовать выдачи лицензий хотя бы своим членам еще тогда? Реакция АМБУ сейчас мне лично напоминает поведение предателя перед расстрелом: мечется-мечется, трубит, подаёт в суд, требует чего-то. А не поздно вср...сь, г-н Мироненко? Почему бы в своё время не обязать спокойно через тот же суд ВЫДАВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ? Прошу г-на Мироненко (или как там зовут главу АМБУ-?) не обижаться на мои слова- я критикую АМБУ, а не обидеть хочу...

Кстати, прошу заметить- я не брокер, не декларант, для меня это в прошлом, хотя и жалко было "завязывать". 11 лет опыта- не фунт изюма всё-таки. Многие в Харькове из коллег меня знают и помнят, общаемся. И обидеть не хочу никого, а только КРИТИКУЮ. И АМБУ в том числе, и ДМСУ. Повторяю вопрос: Почему все 7 лет мирились с произволом/забиванием ДМСУ на нормы конкретного Закона, а сейчас ус...ись? И ДМСУ хороша- есть штат юристов, есть, оказывается, и пресс-служба (я так думаю), и НИКТО В ДМСУ ЗА СЕМЬ ЛЕТ не прокомментировал свой произвол, НИКТО В АМБУ ЗА СЕМЬ ЛЕТ даже не попытался поднять вопрос о выдаче лицензий. Так чего Вы хотите сейчас? Чтобы Хорошковский в суде не говорил: "Уважаемый суд! Посмотрите на этих брокеров в лице АМБУ. Обращаю Ваше внимание на то, что они уже седьмой год работают без лицензий. Прошу во-первых, отказать им в рассмотрении иска, и, во-вторых, рассмотреть вопрос о законности подания ими и принятия Вашим судом иска от лица организаций, которые осуществляют свою деятельность вот уже 7 лет БЕЗ ЛИЦЕНЗИЙ. А я всего только год как глава ДМСУ, а не 7 лет, и этим произволом не занимался, а приказом 1334 только пытаюсь упорядочить их деятельность. Никто из них за выдачей ЛИЦЕНЗИИ (не свидетельств, а именно лмицензий) за 7 лет не обращался, бланки лицензиий давным-давно получены, ещё в 2001 году, вот их номера и серии, сами бланки лежат на Дегтярёвской, 11-г, в сейфе- документы строгой отчётности всё-таки." А суд не будет вникать в то, плохой или хороший приказ 1334- они не спецы в таможенном законодательстве...

Нет, Наталья, Вы ошибаетесь. Лицензирование там. брокеров введено ЗУ N 1775-III від 1 червня 2000 року По поводу УВК: мне кажется, УВК не осилит "квест" по оформлению всех грузов. Его возможности несколько преувеличины. Брокерам-то давно известны все чит-коды!

Багире: А я что, не гадости разве говорю про г-на Мироненко? Чем этот WWW от меня отличается? Мы с ним об одном и том же говорим, только разными словами. Но это не гадость, а КРИТИКА !!! Вы путаете божий дар с яичницей, другие брокеры (Наталья) ВААЩЕ не владеет законодательством. О чём говорит серая масса брокеров, если она абсолютно не владеет азами законодательства, хотя бы теми нормами, на основании которых они просто существуют и хотят существовать и дальше... Господа НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ брокеры, всех вас гнать надо, блин, в три шеи с ТАКОЙ квалификацией!!! Лепить отказы и близко не подпускать к таможне!!! Вы просто не имеете права существовать как брокеры!!! Пусть уж брокеров будет фирм 10 на Харьков и фирм 40 на Киев, но это будут действительно брокеры, а не чёрт знает что! А уж оставшиеся зато организуют взамен нынешней АМБУ новую, назовут АМБУ(Н)- НОВАЯ, но она БУДЕТ защищать интересы своих членов... Это только в выходные обсуждение, представляю, что будет завтра.

Теперь по поводу Натальи и всех остальных «неквалифицированных» брокеров. Наталья в своей фразе «Если я ошибаюсь, поправьте» уже предположила вероятность того, что она, возможно, не права. Т.е. свою неквалифицированность ни коим образом не обозначила, так как ничего не утверждала. Что касается остальных, которых Вы рьяно бичуете, уверена, что в рамках своей компетенции они весьма профессиональны, так как остаются еще брокерами, (декларантами) и не меняют род деятельности. А те, кто действительно неквалифицирован, проходят естественный отбор и отсеиваются. Что касается меня, я ничего не путаю, как Вы выразились. Я Вам уже говорила, что с логикой у Вас не очень. Повторюсь: мне претит хамское анонимное поведение государственных чиновников. Читайте , пожалуйста, посты внимательно. Все законодательство , естественно, назубок не знаю, уверена его никто не знает. Если чего-то нужно срочно, всегда есть возможность изучить. Умен и квалифицирован не тот, кто много знает, а тот, кто наиболее эффективно использует те, пусть немногие знания, которые он имеет. И еще: Вам никогда не делали замечания по поводу многочисленных восклицательных знаках? На многих форумах это воспринимается как признак некой истерии и модераторами делаются замечания. Спокойнее надо быть, Уважаемый квалифицированный бывший таможенный брокер». Вы же не женщина:)

Давно ли госпожа Багира на этом же форуме рассуждала, что если нельзя будет работать брокером - достойный человек всегда найдет кем работать ;) Время идет, мнения меняются... Таня, для пущей доступности твоих опусов: "неотъемлемые" и "неразделимые" - это совершенно разные понятия :) Я уже не стану уточнять, от чего именно "неотъемлИмы" "пАгоны и честь"... Займись своим делом.

Багире: я извиняюсь, но Вам, Тань, я адресовал только первую часть моего поста. Кроме того, про погоны и честь мне рассказывать не надо- я сам кадровый и боевой офицер, служил еще в ВВС СССР в Закавказье, и даже немного довелось повоевать (с 7 января по 27 июня 1992г.). Что касается всего остального, то я просто не понимаю и не представляю, КАК БРОКЕР может не знать ПРАВОВЫХ основ того, на чём базируется его деятельность (это самое начало- еще нет заказчиков, но предприятие уже зарегистрировано, и оно начинает деятельность, подлежащую лицензированию. Или другая ситуация- предприятие каждый год продолжает свою деятельность, подлежащую ... и т.д.). Не знаю, каким хорошим брокером является уважаемая Наташа, но в таких вопросах ошибаться просто нельзя. Когда вышел этот закон и попал в обновление, я его сразу изучил и пошёл в наш ОМК, чтобы позадавать вопросы по лицензированию. ОМК у нас тогда находился на Серповой, и никаких указаний у них как тогда, так и сейчас по ВЫДАЧЕ ЛИЦЕНЗИЙ не было и нет...

Лешик, не надо набрасываться на Димку ))) Он умница, но его таки да иногда "зашкаливает". Регулярно, мы с ним знакомы уже ...надцать лет, еще со времен заводского декларантства. А вот насчет "не пропадешь" и хотеть и знать - мое замечание относилось лично к Багире. Все остальные ни при чем. Это если я правильно поняла, о чем Вы ;)

Ну, пусть будет по-вашему: ДА, Я НЕ КОМПЕТЕНТЕН !!! Мне это уже просто не нужно, я-то ведь не брокер! А вот насчёт того, что брокер может не знать нормы закона о лицензировании, не согласен. Хотя бы просто потому, что там также указан такой вид деятельноссти, "импорт химических источников тока", или как их там- не хочу открывать закон, но речь идёт о ввозе аккумуляторов и батареек, и в этом случае этот закон нужно хотя бы просто открыть и изучить. Лично против ув. Наташи я против ничего не имею, как и против всех брокеров, я хочу обратить ваше внимание на то, что уровень подготовки низок у большинства. И вижу, что все брокеры- и те, кто силён, и те кто откровенно слаб, возмущены тем, что творится беспредел. Я не собираюсь судить, кто достоин работать и дальше, а кого не мешало бы и отсеять, но излагать нормы законодательства Таможенный Брокер обязан: 1) уверенно, не сомневаясь в своих словах; 2) для этого нужно читать, изучать законодательство (законы, приказы, письма и т.д.); да, это требует времени, но оно того стОит; 3) выражать свою (или общую) точку зрения на любые события так, чтобы даже неподготовленному человеку было понятно; это тоже достигается не за полчаса- у меня ушло года два, наверно.

Лешик, никаких отношений нет, что ты? Просто у Павловой крышу сносит и затмевает разум, когда она меня видит. Тут даже "фас" не надо говорить))))

Дмитрий, мне кажется мы отвлеклись от темы. Мы обсуждаем квалификацию декларантов, но что-то я не вижу постов от тех кто с Вами не согласен и поддерживает АМБУ, либо от тех кто считает, что до "1334" все было нормально, а тут бац и всю жизнь испортили...

Хм. Отношений нет, зато поддеть друг друга вы не упускаете возможности...))))

Я рада что в глазах некоторых я ассоциируюсь с подиумом. Сенкс за комплимент))

О, мои скромные заслуги уже и к "возвышению" приравнивают? Вах, это еще больше льстит моему самолюбию:) Молодец, Павлова, ты заслужила свою косточку! Так, "фас" уже освоен и без хозяйской команды, слава мне как дрессировщику. При наличии свободного времени мы можем изучить следующую команду "Аппорт")))))))))...

Как Вам это... ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ НАКАЗ Київ 18.12.08 N 1423 Про видачу свiдоцтва на право здiйснення митної брокерської дiяльностi Згiдно з роздiлом 3 тимчасового Порядку дiяльностi митних брокерiв та їх представникiв, затвердженого наказом Держмитслужби України вiд 26.11.08 N 1334, наказую: 1. Видати свiдоцтво на право здiйснення митної брокерської дiяльностi: 000001/00 товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "Термiнал Славута - Центр" (код ЄДРПОУ 36268816, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Полуботка, 5). 2. Начальникам регiональних митниць, митниць довести цей наказ до вiдома заiнтересованих суб\'єктiв господарської дiяльностi. 3. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Дерев\'янка I.М. Т.в.о. Голови Служби А.Є.Гутник

Они первые получили "право на работу" с 01.01.\'09. Как им это удалось?, 15.12.08 началь экзам.(5 дней на брок.св. + 10 дн. на получение свидетельства), а они 18.12.08. уже ИМЕЮТ...?!

2_Bagira 2_Pavlova Девки, пишите друг другу на емейл :(

2_Igor Исключено по трем причинам: 1) я не "девка", а человек; 2) не о чем; 3) и главное - ей подиум нужен. Она же не мне пишет, а вам всем во славу себя, любимой. Спасибо за тактичное замечание, постараюсь больше этого бреда не замечать )))))

2_Елена Павлова п. 3 :)))))))))))

Багира, если не хватает смекалки, то её никто не добавит (привет папе офицеру), ясное дело что я не чиновник ДМСУ или ГТСУ, уже из абривиатуры понятно что это одно и тоже на русском и украинском. По поводу своих высказываний..... хочу остатся неизвестным..... это Вас бесит? Или нужно на пропалую, выйдя из окопа во весь рост переть на гос аппарат и бится головой о стену никому не известному декларанту? 1. Была создана ассоциация - и в её компетенцию входила обязанность заботится и оберегать рядового декларанта - брокера, потомучто за этим человеком стоит контора которая получает за это денюжку. 2. Пока ассоциация целовалась в десна с ДМСУ, всё было хоккей, а как только старшему брату не понравилась поза младшего его и кинули на произвол и разорвали договоренности в одностороннем порядке. 3. А был ли создан профсоюз на базе ассоциации?. 4. Чувствуете ли Вы себя защищенной в данной ситуации, или искать другую работу намного проще? Ранее упоминался подиум.... еще его можно назвать пьедесталом. И большая просьба не надо рвать жо.... за тех кто раньше не занимался своими прямыми обязанностями. А может Вы были в доле? А на мой взгляд высшееееее образование не может быть препятсвием в получении свидетельства брокера, так как курсы, ЗАМЕТЬТЕ - КУРСЫ- не являются частью системы Высшего образования и те фирмы которые проводят КУРС лекций не имеют степень аккредитации как Высшие учебные заведения. Так давайте требовать высшего образования на курсах Секретарь-референт, Деловод, Компьютерный ввод данных, Курсы вышивания крестиком и т.д и т.п. Всем респект и уважуха, никого не хотел обидеть, если что сссооорррииии, сорвалось. Всех с НОВЫМ ГОДОМ!!!

ну что сказать, сегодня пытались подать доки для сдачи экзамена, неприняли, мотивация ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, маразм конечно но ........................