.png)
ХЕЛП! определение сраны происхождения
И смешно и грустно,всё вместе. В который раз убедился,что не ту страну назвали Гондурасом... Рассказываю печальную историю,о том,как оно вообще бывает в нашей жизни. Итак: приехала к нам ткань,из России,с правильными док-ми,дающими право на преференцию и условную пошлину. Заявлено 2 кода,5309,и 5212. Ткань смешання,хлопок+лён. В СТ-1,спецификации,инвойсе,и цмр указано наименование ткани - парусина полульняная(брезент). Направили тканюшку в ЦМУЛДЕР,естественно. И это нормально. Тут же готовится заява на временную декларацию,и вот тут начинаются качели-карусели. Нач.отд.номенклатуры ставит свою визу - "погоджено за кодом 5309290000. Соответственно,временная декларация подаётся с одним кодом.5309...... Так как у нас в СТ-1 указано два кода,отдел платежей не может оформить по преференции,и направляет док-ты на определение страны происхождения товара. Решение вынесено,цитирую дословно: "У з\'вязку із виникненням спірних питань по коду згідно з УКТЗЕД товару №2,заявленого у ВМД №..........,за сертифікатом про походження товару форми СТ-1 №...... надати "065" преференцію на товари№1,№2 неможливо. КРАЇНУ ПОХОДЖЕННЯ вищезазначених ТОВАРІВ ПІДТВЕРДЖЕНО - РОСІЯ. Митне оформлення здійснюється за пільговими ставкими ввізного мита." .... Ок, єто не естЬ проблема. Заплатим пошлину по российскому товару,потом,когда коды подвердят,бабло вернут. И тут происходит следующее - ЦМУЛДЕР подтверждает коды,но описание ткани пишут следующее: "тканини з льону пофарбовані,завширшки по 90 см(мают поверхневе покриття,що не видно неозброеним оком,на основі стерину та кремійорганічних сполук"... Далее следует перечисление артикулов и количественных характеристик. И ни слова о парусине и брезенте,как указано во всех док-ах. Пришло время закрыватЬ временную декларашку. Подаётся нормальный ИМ-40. И тут опять следует направление на определение страны происхождения,так как речь идёт о возврате денег. И решение звучит следующим образом : "КРАЇНУ ПОХОДЖЕННЯ товарів №1,2 достовірно ВСТАНОВИТИ НЕМОЖЛИВО,у зв\'язку з тим,що після проведення лабораторного аналізу процентний склад та опис цих товарів змінівся і не відповідає даним,зазначеним у сертифіфкаті про походжнення товарів форми СТ-1 №.........,та декларації про походження товарів(інвойсу)№...... У відповідності до ст.284 МКУ,МИТНЕ ОФОРМЛЕННЯ ТОВАРІВ №1,2,ПРОВЕСТИ ЗІ СПЛАТОЮ ввізного мита ЗА ПОВНИМИ СТАВКАМИ." Вот такая вот история. Теперь ещё нужно доплатить 70000 грн. Кто нибудь может подсказать - куда бежатЬ,кого хвататЬ?
12: Втр, Декабрь 30, 2008 14:24
Когда-то давно был чем то похожий инциндент. Где-то лет 6 назад, если мне память не изменяет, люди обращались в ТПП с запросом о присвоении кода, и потом в суд. Суд вынес решение иск предприятия удовлетворить. Таможня оспорила решение суда ссылаясь на там. кодекс, где сказано, что именно таможня определяет код товара и никакой суд не имеет права вмешиваться в дела таможни, иск таможни удовлетворили, но дальше было обжалование этого решения и в конце концов решили, что государство у нас правовое и суд имеет права признать решение таможни не действительным. Галиматья эта тянулась года два. В данном случае моему умишку не понять почему код товара влияет на страну происхождения. Можно только посочуствовать и пожелать удачи.
cheslavkiev: Втр, Декабрь 30, 2008 15:06
Попробуйте получить от Ваших российских партнеров новый СТ-1(выданый в последствии) с учетом вновь открывшихся обстоятельств по характеру груза. У меня был случай, когда таможня нагло изменяла код товара, собиралась составлять протокол, но наши партнеры в России получили новый СТ-1 с новыми кодами. Удачи нам всем.
Добавить комментарий