Оспаривание решения номенклатуры

К сожалению НЕОСПОРИМО!!!!!!!!! МКУ "Стаття 312. Порядок ведення Української класифiкацiї товарiв зовнiшньоекономiчної дiяльностi Ведення УКТЗЕД передбачає: вiдстежування змiн та доповнень до мiжнародної основи УКТЗЕД, пояснень та iнших рiшень по тлумаченню цiєї основи, що приймаються Всесвiтньою митною органiзацiєю; деталiзацiю УКТЗЕД на нацiональному рiвнi та введення додаткових одиниць вимiру; розроблення пояснень та рекомендацiй з метою забезпечення однакового тлумачення i застосування УКТЗЕД; прийняття рiшень щодо класифiкацiї та кодування товарiв в УКТЗЕД; ........................................................................................................................................... Стаття 313. Класифiкацiя товарiв Митнi органи класифiкують товари, тобто вiдносять товари до класифiкацiйних групувань, зазначених в УКТЗЕД. Рiшення митних органiв щодо класифiкацiї товарiв для митних цiлей є обов\'язковими для пiдприємств i громадян.

К большому сожалению, это невозможно.(см. Судебные решения по кодам и другие по ссылке:http://www.mdoffice.com.ua/pls/MDOffice/MDOff.MDOffMain). В таможенном кодексе всё по этому поводу прописано, и даже Аппелляционный суд им руководствуется. Сожалею.

Предварительно ознакомившись с заключением эксперта ЦМУЛДЭРа, я был с ним согласен. Меня не устроил подход и трактовка инспектора номенклатуры при обработке даного заключения.