7-е правило))
Всех сразу успокою. Это не вопрос, патовых ситуаций нету)) Пришел сейчас на офис журнал "Митний брокер" за август-месяц. Открываю, страница 91-92. И читаю.... " Достатньо поширені випадки, коли при класифікації товарів для цілей митного офрмлення товар класифікується не у відповідності до вимог Основних правил, а згідно з так званим "Правилом 7". Особливо це стосується випадків, коли на товарний код, за яким має бути класифікований згідно з вимогами товарної номенклатури, встановлено ставку ввізного мита на рівні 0-5%. Сформулювати це правило можна наступним чином. Товар класифікується у товарній підкатегорії не згідно з вимогами товарної номенклатури, а у тій товарній підкатегорії, на яку встановлено ставку ввізного мита вище рівнем (більшого розміру), і у якій класифікуються більш-менш схожі товари. Саме цікаве полягає в тому, що "правило 7" застосовується не лише митниками. Дуже часто цим "правилом" користуються і декларанти. Наприклад, у наступних випадках: -коли декларант недостатньо обізнаний з вимогами товарної номенклатури і не бажає завантажувати собі голову такими дрібницями; -коли декларант поспішає оформити у митному відношенні імпортний товар і хоче уникнути заходів митних органів, спрямованих на "недопущення випадків уникнення суб\'єктами ЗЕД сплати належних митних платежів шляхом невідповідного декларування товарів"; -при так званому "сірому" митному оформленні, коли назва товару та опис товару у ВМД та ТСД насправді зовсім не відповідають оформленому у митному відношенні товару; -з метою уникнення заходів контролю за задекларованою митною вартістю, оскільки в більшості випадків митна вартість "прив\'язана" до товарного коду. Посадовими особами митних органів "Правило" застосовується у наступних випадках: -коли не виконується плановий показник очікуваних надходжень до держбюджету; -коли підрозділ митниці по боротьбі з контробандою не має показників; -коли посадовій особі митного органу не сподобався декларант; -коли у вищезазначеної особи поганий настрій. При всій комічності (на перший погляд) застосування "правила 7" мають місце й достатньо серйозні наслідки його застосування, а саме: -спотворюються дані митної статистики,які певним чином впливають на тарифне (розмір ставок ввізного мита) та нетарифне (сертифікація, квотування, ліцензування) регулювання ЗЕД; -певні імпортні товари не підпадають під належні заходи нетарифного регулювання (сертифікація, квотування, ліцензування) або "випадають" із заходів контролю за митною віртістю; -добросовісні імпортери витісняються з ринку, оскільки за результатами застосування "Правила 7" несуть безпідставні й незаплановані додаткові фінансові витрати...." (О. Яранцев) Ай да Яранцев, ай да Молодец! Почитала, сначала прикалывалась, как верно и художественно все отметил. А потом вспомнила прошлый год. Решения по кодам. Их было много. И было решение по одному товару (не буду уточнять какой). Я на себе волосы рвала, боялась, что меня из-за него с работы уволят. Контракт большой, ассортимент большой, и этот товар вроде как-то незаметен. НО: он один из самых дорогих, самое главное, данный нам код не верен, этот товар возили и возят куча импортеров под своим правильным кодом с пошлиной 5%. Также вспоминаю, сколько мейлов, нервов, пошло моих, начальства и выше-выше, чтобы объяснить "маме", почему мы не можем продавать данный товар по той цене, по которой нам разрешили, так как эта цена меньше себестоимости данного товара после растаможки и была определена с учетом той пошлины, которую платили все остальные, работающие параллельно. Наши компании как раз попадают в число тех добросовестных импортеров. Вот так-то((
Борис: ср, Вересень 20, 2006 17:06
Игорю - Львов... Откуда столько пессимизма и соглашательства? Нас имеют - мы крепчаем? Наша хата с краю? Багира права абсолютно - замалчивание проблемы ни в коей мере не способствует её разрешению... Помолчим в тряпочку? Будем на форуме обсуждать только особенности заполнения 41-й графы? Придёт пан и всё решит, а наше дело маленькое? Сочувствую Вам с такой жизненной позицией... Поддерживайте отечественного выробныка дальше...
Елена: ср, Вересень 20, 2006 17:06
Заподозрить Игоря в возможности равнодушия - Таня, купи себе за это медаль, ни один еще не додумался ))) Если предыдущих два вопроса затрагивали реальные темы, реальные ситуации, требующие принятия реальных решений - то сейчас получился элементарный "поболтай", из ниоткуда в никуда. Риторический ДажеНеВопрос.
Борис: ср, Вересень 20, 2006 17:08
Павловой - см. Игорю Львов...
Брокер: ср, Вересень 20, 2006 17:14
Якби автор цього повідомлення розповів як він домігся позитивних зрушень у законотворчості, то тоді варто розповісти про це. Простіше поговорити, побалакати може кожен.
Елена: ср, Вересень 20, 2006 17:15
Борис, Вы свой игнор уронили - не ушиблись? ))) Да, хаты у нас и правда с краю, каждый со своего, а крайним достается больше. Просто мы не выходим хвастаться своими не самыми большими удачами - если они не имеют практического значения для других. И о неудачах своих упоминаем только тогда, когда ищем пути борьбы с ними. Вот так...
Bagira: ср, Вересень 20, 2006 17:15
Это смешно, вы опять все в отдохни превращаете. Хотите мне высказать что-то, пишите там-я с удовольствием почитаю. Вот интересно со стороны: все зашли в эту ветку, раскритиковали ее актуальность, причем на протяжении нескольких десятков сообщений. Я вообще-то с первого раза мысль понимаю))) И все продолжают оставаться. Лена, ты уже как миниум три раза сказала о банальности данной темы. Ну иди, поприкалывайся в "Отдохнях", зачем тратить время на неинтересное? Никто ведь не держит. А у меня действительно это больная тема. А в будущем, я не настаиваю, чтобы вы принимали участие в моих вопросах-ветках.
Игорь: ср, Вересень 20, 2006 17:16
Багира или Борис - напишите статью в митний брокер на эту тему. серьезно
Ігор: ср, Вересень 20, 2006 17:18
Борису - якщо у Вас основне питання заповнення 41-ї графи, то прийміть мої співчуття. Вибачте за маленьку пораду - навчіться правильно читати те, що пишуть, а не так як Вам хочеться прочитати. Я завершую зі свого боку дискусію з цього приводу. Дякую і вибачте, що відняв чийсь дорогоцінний час на свої опуси
Bagira: ср, Вересень 20, 2006 17:19
Макс, все дело в том, что автор не работает брокером или декларантом. Если брокерам все пофиг, то что уж говорить о человеке, который не причастен к оформлениям.
Брокер: ср, Вересень 20, 2006 17:21
Так я кажу не про автора у газеті.
Bagira: ср, Вересень 20, 2006 17:23
Даже если и есть что сказать, здесь это некому говорить однозначно))) Игорь со Львова, впервые на моих глазах, вы поступили мудро..
Дмитрий: ср, Вересень 20, 2006 17:26
Что-то икнул и решил глянуть в форум... Боже! Тут опять страсти! И поминают какого-то Дмитрия... Надеюсь, не меня? Я лично никогда не состоял с нашими таможнями в судебных отношениях, хотя имею 2 протокола. Оба в 1998 году, с разницей в 2 недели, по 108 и 118 статьям старого кодекса- в первом код был правильный, но по неопытности (первый раз столкнулся с сертификацией) решил не брать справку о НЕсертификации- дорогая показалась (почти 30$ для завода- оплату надо было бы выбивать 2 недели, а груз свалился неожиданно- тогда ППшек не было), во втором случае Тамара Николаевна поменяла код, но за время прохождения МЛ произошёл кризис, рупь упал в 4 раза, и бочка товара стала меньше 100 $, соответственно, оформлял уже без ГТД, и недобора платежей и конфискации не было. Правда, в практике потом и от протоколов уходил, но всегда законно, и без нарушений.
Bagira: ср, Вересень 20, 2006 17:33
Я два раза уходила, но в третий раз все-таки написали.
Борис: ср, Вересень 20, 2006 17:34
Ребятки, а вы заметили, какая интересная и одновременно страшная вещь сейчас произошла? Багира подняла больной для всех вопрос - 7- правило... 7-е правило подразумевает - нас имеют... И ВСЕ в своих ответах сказали - "да, ладно, мы привычные к этой позе... Пусть имеют"... Какой бальзам на душу власть имущим, которые эту ветку почитают... Просто восторг - бунта не будет, имели, имеем и будем иметь... Мы все сами себя закопали...
Bagira: ср, Вересень 20, 2006 17:38
Борис, не надо. Они этого не понимают.
Елена: ср, Вересень 20, 2006 17:43
Дима, не о тебе ))) Это тот Дмитрий, который в Киеве по пылесосам судился - посмотри ветку Владимира чуть ниже - они пошли в Верховный Суд - продолжение следует. Борис опять выдает желаемое (или НЕжелаемое) за действительное. Те, кто что-то делает - редко об этом говорят, те, кто чаще говорит - редко что-то делают. Проверено годами и десятилетиями... Увы...
Елена: ср, Вересень 20, 2006 17:44
А любителям шоу "за стеклом" место и правда не здесь...
Bagira: ср, Вересень 20, 2006 17:47
Судя по тому, как вы все любите помолчать и не распыляться лишними текстами-все люди действия))
Елена: ср, Вересень 20, 2006 17:55
"Лишними текстами" - это круто... Кто ж это у нас "лишними текстами" распыляется?
Борис: ср, Вересень 20, 2006 17:56
Известным любителям красивых фраз ни о чём... При чём тут много- мало говорит? Вы оспариваете полезность обсуждений наболевших вопросов? Вас устраивает тихий мертвяк на форуме типа "назовите код селёдки"? Ваше право... Молчите в тряпочку... Но не ваше право навязывать свою точку зрения... Почитайте ваши же высокомерные формулировки - и устыдитесь, если есть чем устыдиться... Про игнор зря вы меня цепляете...
Брокер: ср, Вересень 20, 2006 17:59
Звісно я невеликий фахівець у створенні черговий теми поговорити просто так, але є такі люди які домагаються маленьких чи великих перемог при цьому не афішуючи їх.
Борис: ср, Вересень 20, 2006 18:04
Макс, а почему?!!! Наоборот, про каждую победу надо кричать - "ребята, беспредел можно победить!" рассказывать, создавать прецедент... Кстати, спасибо Яранцеву и журналу "мытный брокер", в официальном издании по крайней мере прозвучал сам факт существования 7-го правила... Почему вы не хотите рассказать про свои маленькие победы?
Брокер: ср, Вересень 20, 2006 18:11
Мені не хочеться розповідати про перемоги чи невдачах, просто треба робити позитивний зрушення на краще.
Борис: ср, Вересень 20, 2006 18:13
Отож... "Мне не хочется, лень, всё равно бесполезно, кому это надо"... Вот и имеем то, что имеем...
Дмитрий: чт, Вересень 21, 2006 07:53
Здравствуйте товарищи ... это провокация, подвержденная 313 статьей МК! автор статьи или однофомилец или ... номенклатура ДМСУ.
Bagira: чт, Вересень 21, 2006 09:20
Дмитрий, если учесть, что автор статьи несколько лет, как ушел из таможенных органов, то это однозначно провокация)) И даже не сомневайтесь..
Дмитрий: чт, Вересень 21, 2006 10:47
Таня и Борис, наше общее усталое возмущение здесь за рамки "Форума" не выходит. К сожалению. Решение этой проблемы я лично вижу только два. 1) Ассоциациации субъектов ВЭД (как угодно можно назвать, лишьбы отстаивала интересы всех, а не кого-то из "своих", но этого всё равно не будет) нужно "купить" себе немножко "лобби" в нашем Парламенте (Верховной Раде), чтобы принять Конституцию, а также Таможенный, Бюджетный, Хозяйственный и все остальные кодексы в новых редакциях, которые органично стыковались между собой. Для этого надо, чтобы ВСЕ эти документы писал ОДИН человек или одна команда. На основании этих законов перепринять (переписать) все или почти все Законы, а уже на основании их исполнительная и судебная власти, в свою очередь, должны тоже переписать всю свою нормативку... Короче говоря, работы лет на 20-40. 2) Объединить ГНАУ и ДМСУ под крышей МинФина, как это сделано во всех цивилизованных обществах. Проблема векселей сразу же решится, а за ней можно надеяться на решение остальных. Лично мне эта перспектива представляется более реальной и оптимистичной. А пока будет план по поступленям в бюджеты и за выполнение/невыполнение будут кнуты и пряники, эта проблема не решится в нашей стране.
Bagira: чт, Вересень 21, 2006 10:54
Дима, меня пугает ваш пессимизм.. Ладно, про какие-то свои идеи говорить не буду. Все-рвно тему испортили, но спасибо хоть за ваше разумное высказывание, здесь их было не так уж много..
Дмитрий: чт, Вересень 21, 2006 12:02
Багир, я не пессимист, а реалист. Не стоит благодарностей. Лучше (приходится ) просто спокойно бороться, и отстаивать свою правоту. Вопрос с кодом- это только половина, есть же ещё вопросы с таможенной стоимостью, но это тема для совершенно другой (и не одной) ветки... Может, и не стоило бы об этом говорить, но это тоже головняк для многих.
Игорь: чт, Вересень 21, 2006 12:11
Дмитрий - как насчет новой ветки и каждый скажет что думает по поводу определения таможенной стоимости?
Дмитрий: чт, Вересень 21, 2006 12:12
Багира, я не знаю достоверно судьбы автора, но протокол на меня был составлен 07.09.2004, у меня есть ответ из ДМСУ за одноименнной подписью тогоже года. Рассуждения о том, что закон есть, а законности нет - бесполезны. Вспомните наш "совок". Конституция СССР. Мы имелим огромные права и ничего не могли. Правило №7 - это правило выживания, а не закон, так и относитесь к нему как к правилу. У меня сейчас готовится поставка с товарами на которые ставка пошлины 0%, ЦМУЛДЕР просто отписывается, под любым предлогом дает отказ по предварительному присвоению кода УКТЗЕД. Мне реально готовят следующий протокол. Что нибудь придумаю руководствуясь Правилом №7, если знаешь кто нарушает закон и каким образом, можно повернуть ситуацию в свою пользу, главное неподставляться, а подставлять их.
Bagira: чт, Вересень 21, 2006 12:51
Дим, мне ЦМУЛДЕР выдавал-таки заключения по 9 товарным позициям с пошлиной 0%. Честно говоря, это не было очень оперативно, но результат все-таки был. Сейчас это мне опять предстоит по новым товарам(( Данилов, скажите откровенно, если бы вы написали ту самую статью, про которую говорили, и местные бы так же на нее среагировали как вы вчера: это неактуально, это банально, сто раз про это здесь на форуме обсуждали... Было бы вам это приятно? Вы бы ведь старались, в нее вкладывали определенный труд... (В оговоренной в этой ветке статье, вернее в первой ее части в предыдущем номере очень много полезной информации для нас, брокеров).. Где же солидарность и уважение к чужому труду?
Игорь: чт, Вересень 21, 2006 13:25
Багира, я не говорил вчера нигде, что это "банально", "неактуально". Если говорил, покажите где. Я первым ответил на ваше сообщение - надо обжаловать - вы не согласились. Касательно статьи, то она конкретно не обсуждалась. Я сказал о ней нехорошо, но прочитал ее и беру свои слова обратно - статья заслуживает внимания.
Bagira: чт, Вересень 21, 2006 13:33
Я по поводу безвкусицы и вчерашнего поведения вообще. Ну да ладно, уметь признавать свои ошибки-это тоже качество..
Игорь: чт, Вересень 21, 2006 14:34
вроде вел себя прилично вчера. никого не обзывал, не скандалил. не понимаю...
Bagira: чт, Вересень 28, 2006 10:34
Хм... У кого-то назрела необходимость поговорить о кодировании товара?))
Брокер: пт, Вересень 29, 2006 10:38
Господа, "Правило 7" будет применяться декларантами обязательно, т.к. существует ст.355 МКУ по которой ответственность в рамере 1000 необлагаемых минимумов, возлагается на декларанта, подписавшегося в гр.54. Вопрос по сути: кто будет платить штраф, в том случае, если отдел номенклатуры не признает код, заявленный в ГТД, т.е. изменит его на код с большей ставкой пошлины?
Bagira: пт, Вересень 29, 2006 10:58
Будет платить фирма-декларант. А когда товар оформляется через посредников, то штраф могут впаять как брокеру, так и владельцу груза..
Zbox: чт, Листопад 02, 2006 09:26
Да вот и нет! ув. Багира.. у нас решили составить протокол по абсурдной 340-й натянутой 355-й на физическое лицо, а не на "Таможенного брокера", как юр. лицо. Сижу-курю.......в ожидании суда...
Bagira: вт, Червень 26, 2007 11:26
Интересно, чем это у вас закончилось? Я имею в виду суд...
Сторінки
Коментувати