ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

Вiдмовлено в допуску до провадження за винятковими обставинами
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
вiд 8 вересня 2005 року

     Вищий господарський суд України у складi колегiї суддiв: [...], розглянувши касацiйну скаргу ЗАТ "Пiвденбудтранс" на постанову вiд 24 лютого 2005 року Одеського апеляцiйного господарського суду у справi N 3/341 за позовом Миколаївської митницi до ЗАТ "Пiвденбудтранс" про стягнення 5278,73 грн., встановив:

     Рiшенням господарського суду Миколаївської областi вiд 11.01.2004 (суддя [...]) позовнi вимоги задоволено, стягнуто з вiдповiдача 5278,73 грн. несплачених митних зборiв.

     Рiшення мотивовано тим, що вiдповiдно до ст. 76 Митного кодексу України вiд 12.12.91 N 1970-XII за митне оформлення транспортних засобiв (у тому числi транспортних засобiв iндивiдуального користування), товарiв, спадщини, речей, якi перемiщуються через митний кордон України (у тому числi у мiжнародних поштових вiдправленнях та вантажем), та iнших предметiв, а також за перебування їх пiд митним контролем справляються митнi збори. Розмiри митних зборiв, передбачених частиною першою цiєї статтi, встановлюються Кабiнетом Мiнiстрiв України.

     Вiдповiдно до п. 2.5 Порядку митного оформлення автотранспортних засобiв, що здiйснюють мiжнароднi перевезення, затвердженого наказом Державної митної служби України вiд 10.11.2000 N 637 (зареєстровано в Мiнiстерствi юстицiї України 06.12.2000 за N 892/5113) якщо суб'єкт, який оформив ВМД АТЗ вiдповiдно до пункту 1.4 цього Порядку, не бажає здiйснювати мiжнароднi перевезення вантажiв i, як наслiдок, оформляти нову ВМД АТЗ на новий термiн, то митному органу за мiсцем державної реєстрацiї цього суб'єкта до закiнчення дванадцятимiсячного термiну з дня оформлення попередньої ВМД АТЗ має бути пред'явлений автотранспортний засiб та подана вантажна митна декларацiя, заповнена згiдно з пунктом 5.2 Порядку заповнення граф вантажної митної декларацiї вiдповiдно до митних режимiв експорту, iмпорту, транзиту, тимчасового ввезення (вивезення), митного складу, магазину безмитної торгiвлi, затвердженого наказом Держмитслужби вiд 30.06.98 N 380 та зареєстрованого в Мiнiстерствi юстицiї України 22.07.98 за N 469/2909 (iз змiнами i доповненнями), зi сплатою митних зборiв вiдповiдно до чинного законодавства.

     Таким чином, вiдповiдач в силу наведених норм законодавства зобов'язаний був надати до митного органу нову ВМД, пред'явивши транспортний засiб, для зняття його з контролю та сплатити митнi платежi.

     Постановою Одеського апеляцiйного господарського суду вiд 24.02.2005 (суддi: [...]) рiшення мiсцевого господарського суду залишено без змiн, а апеляцiйну скаргу вiдповiдача - без задоволення з аналогiчних пiдстав.

     Вiдповiдач подав до Вищого господарського суду України касацiйну скаргу, в якiй просить судовi рiшення у справi скасувати, мотивуючи касацiйну скаргу доводами про неправильне застосування господарськими судами норм матерiального права.

     Вищий господарський суд України у вiдкритому судовому засiданнi дослiдив матерiали справи та доводи касацiйної скарги та вважає, що касацiйна скарга задоволенню не пiдлягає, виходячи з наступного.

     Вiдповiдно до ст. 76 Митного кодексу України вiд 12.12.91 N 1970-XII за митне оформлення транспортних засобiв (у тому числi транспортних засобiв iндивiдуального користування), товарiв, спадщини, речей, якi перемiщуються через митний кордон України (у тому числi у мiжнародних поштових вiдправленнях та вантажем), та iнших предметiв, а також за перебування їх пiд митним контролем справляються митнi збори. Розмiри митних зборiв, передбачених частиною першою цiєї статтi, встановлюються Кабiнетом Мiнiстрiв України.

     Розмiр ставок митних зборiв встановлено постановою Кабiнету Мiнiстрiв вiд 27.01.97 N 65 "Про ставки митних зборiв".

     Вiдповiдно до п. 2.5 Порядку митного оформлення автотранспортних засобiв, що здiйснюють мiжнароднi перевезення, затвердженого наказом Державної митної служби України вiд 10.11.2000 N 637 (зареєстровано в Мiнiстерствi юстицiї України 06.12.2000 за N 892/5113), якщо суб'єкт, який оформив ВМД АТЗ вiдповiдно до пункту 1.4 цього Порядку, не бажає здiйснювати мiжнароднi перевезення вантажiв i, як наслiдок, оформляти нову ВМД АТЗ на новий термiн, то митному органу за мiсцем державної реєстрацiї цього суб'єкта до закiнчення дванадцятимiсячного термiну з дня оформлення попередньої ВМД АТЗ має бути пред'явлений автотранспортний засiб та подана вантажна митна декларацiя, заповнена згiдно з пунктом 5.2 Порядку заповнення граф вантажної митної декларацiї вiдповiдно до митних режимiв експорту, iмпорту, транзиту, тимчасового ввезення (вивезення), митного складу, магазину безмитної торгiвлi, затвердженого наказом Держмитслужби вiд 30.06.98 N 380 та зареєстрованого в Мiнiстерствi юстицiї України 22.07.98 за N 469/2909 (iз змiнами i доповненнями), зi сплатою митних зборiв вiдповiдно до чинного законодавства.

     Вищий господарський суд України погоджується з висновками господарських судiв попереднiх iнстанцiй про те, що вiдповiдач в силу наведених норм митного законодавства зобов'язаний був сплатити митнi збори в розмiрi заявленого позову, тому позовнi вимоги задоволено правомiрно.

     Вiдповiдно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести тi обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень.

     Доводи скаржника, викладенi в касацiйнiй скарзi, судом до уваги не приймаються, оскiльки спростовуються наявними матерiалами справи, зокрема, ксерокопiями ВМД.

     Таким чином, господарськими судами попереднiх iнстанцiй правильно застосовано норми чинного митного законодавства, оскаржуванi судовi рiшення вiдповiдають його нормам i пiдстав для їх скасування немає.

     Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷, 111⁸, 111⁹, 111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України постановив:

     Постанову Одеського апеляцiйного господарського суду вiд 24.02.2005 та рiшення господарського суду Миколаївської областi вiд 11.01.2004 у справi N 3/341 залишити без змiн, а касацiйну скаргу - без задоволення.