ОКРУЖНИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД мiста КИЄВА

УХВАЛА

     Окружний адмiнiстративний суд мiста Києва в складi головуючого суддi Пащенка К.С., суддiв Васильченко I.П., Федорчука А.Б. при секретарi Пасiчнику О.П., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi адмiнiстративну справу

     Встановив:

     Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Виробнича компанiя Дiспомед" звернулося до суду з позовом до Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi про визнання недiйсним та скасування рiшення N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009.

     05.11.2009 судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою зупинено дiю рiшення Мiжвiдомчої комiсiї з мiжнародної торгiвлi (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) N АД-216/2009/4402-37 вiд 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпiнгових заходiв щодо iмпорту в Україну шприцiв походження з Королiвства Iспанiя, Сполученого Королiвства Великобританiї та Пiвнiчної Iрландiї, Федеративної Республiки Нiмеччина i Китайської Народної Республiки" до ухвалення Окружним адмшiстративним судом мiста Києва рiшення в адмiнiстративнiй справi N 2а-13091/09/2670 та набрання ним законної сили.

     12.01.2009 вiд представника позивача надiйшло клопотання про скасування заходiв забезпечення позову.

     Вiдповiдно до ч.ч. 2, 3 ст. 118 КАС України вiдповiдач або iнша особа, яка бере участь у справi, у будь-який час має право заявити клопотання про замiну одного способу забезпечення адмiнiстративного позову iншим або скасування заходiв забезпечення адмiнiстративного позову. Таке клопотання розглядається не пiзнiше наступного дня пiсля його одержання й у разi обгрунтованостi та термiновостi вирiшується ухвалою негайно без повiдомлення позивача та iнших осiб, якi беруть участь у справi. Питання про забезпечення адмiнiстративного позову, про замiну одного способу забезпечення адмiнiстративного позову iншим або про скасування заходiв забезпечення адмiнiстративного позову, крiм випадкiв, встановлених частинами першою i другою цiєї статтi, вирiшується в судовому засiданнi з повiдомленням осiб, якi беруть участь у справi. Неприбуття у судове засiдання осiб, якi були належним чином повiдомленi, не перешкоджає розглядовi таких питань.

     Враховуючи наявнiсть клопотання позивача про скасування заходiв забезпечення адмiнiстративного позову, суд приходить до висновку про наявнiсть пiдстав для скасування заходiв забезпечення позову, вжитих судом ухвалою вiд 05.11.2009.

     Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адмiнiстративного судочинства України, Окружний адмiнiстративний суд мiста Києва, - ухвалив:

     Скасувати заходи забезпечення позову, застосованi ухвалою про забезпечення позову вiд 05.11.2009 у справi N 2а-13091/09/2670.

     Ухвала вiдповiдно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили пiсля закiнчення строку подання заяви про апеляцiйне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не 6уло подано.

     Ухвала може бути оскаржена до суду апеляцiйної iнстанцiї протягом п'яти днiв з дня її погодження за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 КАС України шляхом подання через суд першої iнстанцiї заяви про апеляцiйне оскарження. Апеляцiйна скарга на ухвалу суду першої iнстанцiї подається протягом десяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження. Апеляцiйна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляцiйне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляцiйне оскарження.