нарушение ТК

Однозначно 340 "Декларування не по своему наименованию,,,,,,,

если идет под протокол -то 355 ст. ,штраф на брокера от 8500 грн.

для начала нужно доказать что "дії навмисні" а потом паять...инспектор должен был проверять код товара (есть этап такой при оформлении) вот пусть и думают...брокер же не отнял у него печать и не под угрозой сметри заставил оформить? нет ...значит нужно было смотреть....таможня контролирующий орган в пределах своей компетенции...если брокер за все отвечает и все делает тогда зачем таможенники? введите електроннку на все компании и все будут не выходя из офисов декларировать и естественно если что то не то то и отвечать по всей строгости (штрафи стягнення и т.д.) а так нихрена не доказуемо)))

дело в том, что в протоколе поставили обе статьи. а 340-я - с конфискацией. брокер (извините, если кого обижу) - урод. наш товар лег на ответственное хранение, а протокол пошел в суд. чтто нам лучше делать? ждать суда или писать жалобу?

White, "инспектор должен был проверять код товара (есть этап такой при оформлении) вот пусть и думают...брокер же не отнял у него печать и не под угрозой сметри заставил оформить? нет ...значит нужно было смотреть...." так судя по всему инспектор и не согласился с кодом :))) никто печать не забрал, потому и протокол светит ;)

СТОП!)))) Вы разрушаете мне сознание!!))) если инспектор не согласился с кодом (его право) то какая 340? 340 если не соответствие того что пришло с документами с которыми оно пришло)) Лео давай все с начала? что пришло и конкретно в чем трабл... а то блин как в сказке - "АГТУНГ!! к нам пожаловоло не то...но брокер урод!"))) не вопрос))) есть брокеры девушки очень даже и не чего)) раз Ваш урод)) но это лирика...давай те так: 1. что пришло? 2. в чем проблема (в какой из частей того что пришло)? 3. ГТД был номер присвоен или нет? (декларации) 4. есть ли несоответствие в ТСД (товаросопроводительные документы) с тем что по факту пришло? 5. если есть то где? (инвойс, упаковка и т.д.) 6. пока все))) жду...

Олег, скажу что контрабанда всегда что то да паяет...355 их просто любимая фишка...могу сказать одно...со мной такой номер не проходил...в суде они просто уныло опускали головы и все...я конечно понимаю если "танки косят под зеленый горошек" это уж да..но если разница в между кодами в составляющих да и потом вы все реально знаете что таможня дает повыше...более менее подходит и нннааа сука получай...потому что план...бюджет...так что Олег могу сказать пошли они в жопу))) у них кодировка, открывается группа в которой товар и смотрится по ставкам находится большая, и погнал..."доказывай что это не оно"!! вот и вся любовь) экспортная им не аргумент (хотя коды европы с нашими сходятся на уровне первых 6-ти цифр) им давай полностью состав (вы как производитель чего либо дадите полный отчет по товару из чего и как он делается и в каких пропорциях)? да нет и все это знаю...вот и все тупик...а с другой стороны почему Вы должны доказывать что Вы как бы красавчик? таможня паяет код пусть его обоснует))) но это лирика...что касается вопроса хотелось бы знать детали...кроме того что "брокер урод" и по ходу конкретный не известно ни чего)

После смены кода отдел СБК и ПМП принимает решение о статье. Нам впаяли 355, но ситуация была сложна и многоуровневая. Мы подали жалобу и они закрыли вопрос. Протокол написали на сумму 865грн. Если у брокера была ситуация, когда сложно определить код, то надо писать жалобу. Если очевидный код заменен на удобный для получателя, то сложно доказать.