Таможня решила с сегодняшнего дня сменить код УКТЗЕД?!

Они у вас там что умалишенные?!

Пояснение к УКТ ЗЕД на 2306 " До цiєї товарної позицiї включаються макуха та iншi твердi вiдходи i залишки, крiм зазначених у товарнiй позицiї 2304 або 2305, що залишаються пiсля добування олiї з насiння олiйних культур... 

Вiдходи i залишки, що включаються до цiєї товарної позицiї, можуть бути у виглядi плиток (брикетiв)... чи гранул (дивись Загальнi положення до цiєї групи)."

А теперь смотрим 1404:

  До цiєї товарної позицiї включаються всi продукти рослинного походження, в iншому мiсцi не зазначенi.
     До неї входять:

   (А) Бавовняний линт.
          (B) Рослинна сировина, що використовується в основному для фарбування або дублення.
          (C) Тверде насiння, кiсточки плодiв, шкаралупа i горiхи, використовуванi для рiзьблення.
          (D) Матерiали рослинного походження, що використовуються в основному для набивання або м'якої прокладки (наприклад капок, рослиннi волокна, морська трава), у тому числi у виглядi пластiв з пiдосновою чи без неї.
          (Е) Матерiали рослинного походження, що використовуються в основному для виробництва мiтел або щiток (наприклад сорго вiничне, п'ясава, пирiй, iстль), у в'язках, пучках або навалом.
          (F) Iншi рослиннi продукти.
     Цi продукти включають:
     (1) Еспарто, з трави еспарто (Stipa tenacissima) та трави Lygeum spartum, якi ростуть в Африцi та Iспанiї. Вони застосовуються переважно у виробництвi паперової маси, але також використовуються у виготовленнi мотузок i сiток, плетених виробiв, таких як килимки, циновки, кошики, взуття i т.п., та для набивання або м'яких прокладних матерiалiв для стiльцiв i матрацiв.
     Еспарто включається до цiєї товарної позицiї лише як стебла чи листя, у сирому, вибiленому чи пофарбованому видi; у плющеному, роздавленому чи чесаному виглядi як текстильне волокно воно не включається (товарна позицiя 5305).
     (2) Трава альфа, якщо не приготовлена для текстильного застосування.
     (3) Сирi стебла рокитника, бобової рослини, волокна якого використовуються в текстильному виробництвi; чесанi волокна рокитника, або клоччя, не включаються (товарна позицiя 5303).
     (4) Люфу, вiдому як рослинна губка, що складається з клiтинної тканини люфи цилiндричної (Luffa cylindrica).
     Губки тваринного походження не включаються (товарна позицiя 0511).
     (5) Борошно з корозо, "горiхiв" пальми дум, шкаралупи кокосового горiха та аналогiчне борошно.
     (6) Лишайники (крiм лишайникiв, використовуваних для фарбування (див. пункт (А) (7), для медичних чи декоративних цiлей). Агар-агар, карагенан та iншi природнi клеї i загусники, екстрагованi з рослинних матерiалiв, не включаються (товарна позицiя 1302). Морськi та iншi водоростi товарної позицiї 1212 та мертвi одноклiтиннi водоростi (товарна позицiя 2102) також не включаються.
     (7) Шишки черсака, включаючи готовi для оброблення текстильних виробiв, але без iнших способiв обробки.
     (8) Так званий японський рисовий папiр, одержуваний шляхом нарiзування серцевини деяких дерев, що ростуть на Далекому Сходi. Використовується для виготовлення штучних квiтiв, картин i т.п. Листи такого паперу включаються до цiєї товарної позицiї незалежно вiд того, чи були вони каландрованi чи нi, нарiзанi чи не нарiзанi в формi прямокутника (включаючи квадрат).
     (9) Листя бетелю, що являють собою свiжi зеленi листя виткої рослини Piper betle L. Листя бетелю звичайно жують пiсля їжi через їхнi освiжаючi i стимулюючi властивостi.
     (10) Кору мильного дерева (Quillaia saponaria).
     (11) Ягоди або насiння сапiндусу (мильнi ягоди) (Sapindus mukorossi, S. trifoliatus, S. saponaria, S. marginatus, S. drummondii).
     До цiєї групи продуктiв включаються також рослиннi матерiали (що пiдходять до цiєї товарної позицiї) у виглядi полотнищ з пiдосновою з тканини, паперу i т.п. або покладенi мiж полотнищами тканини, аркушами паперу i т.п., якi прошитi скрiпками чи нитками.

Ну и где тут пеллеты для отопления??

Вчера уехало 2 фуры с пеллетами из лузги подсолнечника. Оформление Харьковская областная. Правда на прошлую фуру заставили сделать заключение Тамож. лаборатории. Все нам подтвердили. Если ну оченно надо могу сбросить скан заключения. Укажите свое мыло.

qdpro@i.ua 

info@logistikbrok.com

  Foreigntc@gmail.com

Выслал.

Но... без обид. Слегка отредактировал, убрав клиента и производителя. Остальное не трогал, первый лист не высылаю, т.к. он у меня исписан резолюциями. т.е.это экз. таможни. 

Яло (не проверено): Втр, 2013-01-29 11:21 Новое  
Ну и как вам рекомендации таможни от вчерашнего числа (от 28.01.13).
 

В "QD" этих рекомендаций не нашел. Если можно дайте текст или ссылку где это почитать можно.

Свирид, плиз, скиньте скан копию на мыло kf-lavrik@ukr.net

Яло, СПАСИБО.

Антиресно девки пляшут!!!

В рекомендациях тупо гранулы из "... лушпиння. гранули з лушпиння, призначенні для ОДЕРЖАННЯ твердого палива, за умови наявності жиру не більше 4,5%, классифікуються у товарній позиції 1404".

У меня гр. 31 выглядит так: "1.Топливні гранули (брикети) пресовані з біомаси рослиного походження (лушпиння соняшника)- хххххкг.
Тверді відходи з насіння соняшнику(шкарлупа насіння), одержані під час  добування рослинних олій, гранульовані, що використовуються у якості паливних брикетів."

Лады добавим жирность - (у меня) 3%. И посмотрим на Пояснення 2306: "До цiєї товарної позицiї включаються макуха та iншi твердi вiдходи i залишки, крiм зазначених у товарнiй позицiї 2304 або 2305, що залишаються пiсля добування олiї з насiння олiйних культур ... за допомогою розчинникiв чи олiйницького преса, або роторного експелера."

Т.о. в гр.2306 включаются остатки, полученные после промышленной переработки семян подсолнечника и получения масла с помощью прессов и т.п.

Выдержка из письма производителя о технологии пр-ва топливных брикетов: "Лузга подсолнечникового семени получается в процессе переработки семян подсолнечника при прооизводстве подсолнечного масла... семена поступают в лущильную машину, где происходит отделение ядра от лузги... массовая доля ядра подсолнечника  (целого, дробленного) в полученной лузге составляет 0,2%... Ядро подсолнечника поступает на экстракционную линию состоящую из ... пресса, где происходит холодный отжим масла .... полученный жмых поступает в реэктификационную колонну для окончательного извлечения масла с помощью расстворителей... Лузга подсолнечника используется для отопления предприятия и технологических процессов, требующих подогрева (используется не более 60% полученной лузги). Остаток лузги используется для производства топливных брикетов..."

Т.о. мои пеллеты полученны в процессе производства масла с помощью прессов и растворителей и уже являющиеся топливом (т.е. не "...призначенні для ОДЕРЖАННЯ твердого палива"), по идее должны остаться в 2306. С этими светлыми мыслями двинул ка я в номенклатуру.

Рез-ты сообщу позднее. У меня сегодня 2 фуры с пелетами стоят

Вчера оформили 2 ГТД под 1404. В принципе проблем не было. Из нетарифки - если при оформлении под 2306 была Экология + Радиология (штампы)+ Экологич. декларация, то по 1404 осталась Радиология, но добавился фитосертификат и штамп фитоинспекции. Это несколько дороже чем Эколгич. декларация, а так все нормально. Хотя описание в гр. 31 ГТД стало несколько дебильным (с моей точки зрения), хотя утверждали его через сектор КТ. Мож кому пригодится - текстовое описание звучит так::

"1.Паливні гранули (брикети) пресовані з біомаси рослиного походження (шкарлупа соняшника)-ххххх кг.
ДСТУ 7124:2009
Матеріали рослинного походження:продукт з соняшникової сировини у вигляді гранул циліндричної форми діаметром 55,5мм, довжиною 39,5мм, які складаються з прессованого лушпиння соняшника (вміст дробленого ядра соняшника не більш 0,2%). Массова частка жиру й екстрактивних речовин в абсолютно сухій речовині 3,0±0,02%. Массова частка вологи та летких речовин складає 10,2-10,3%. Використовується у якості твердого палива для опалювання виробничих
або побутових приміщень.Виробник ТОВ "ххххх МЕЗ". Торгова марка :нема даних. Країна виробництва UA"

Уже само это описание противоречит "Рекомендациям", о чем я уже говорил: В Рекомендациях - "....призначенi для одержання твердого палива....", у меня "....Використовується у якості твердого палива ...", т.е. в 1404 должно рассматриваться сырье для производства пеллет (по смыслу "Рекомендаций"), но господа из КТ ответили "Не играйся словами". Ну и лады - в 1404. Но, думается, когда этот дебелизм отменят (или модернизируют), и настанет время кого-то, извините - иппать, об этих словах забудут. 

Подготовили, отправили:

Державна митна служба України

Т.в.о. Голови ДМСУ

Дороховському А.Н.

Нашим підприємством здійснюється експорт товару «Топливні гранули (брикети) пресовані з біомаси рослиного походження (лушпиння соняшника)», ці гранули виробляються методом пресовки соняшникового лушпіння та мають наступні характеристики: вміст інших добавок у т.ч. дробленого або цілого ядра соняшника не більш 0,2%, наявність жирів 3%. Виробником вказаного товару є Пересічанський масло-екстракційний завод. Лушпиння одержане під час виробництва соняшникової олії методом холодної пресовки та вилучення олії за допомогою розчинників. Вказані гранули використовуються безпосередньо як паливо і не потребують додаткової переробки або підготовки перед використанням.

Листом від 28.01.13р. №11.1/1.2-16/969-ЕП Державна митна служба України надіслала «Текстовий опис пункту 32 до додатку Методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТЗЕД, що надісланний листом ДМСУ від 16.05.2011 р. №11.1/2-16/7598-ЕП (надалі Рекомендації). Вказаним листом викладеніо методологію классифікації відходів, отриманих під час переробки соняшникового насіння, за кодами згідно УКТЗЕД 1206; 1404; 2306.

Класифікація товарів УКТЗЕД згідно Розділу V МКУ, покладено на митні органи. При цьому п.1 ст.67 МКУ встановлено, що «Українська класифiкацiя товарiв зовнiшньоекономiчної дiяльностi (УКТ ЗЕД) …затверджуєтьсяя законом про Митний тариф України.». Ст. 68 на митні органи покладено зобов’язання ведення УКТЗЕД, при цьому пп.6-7 п.2 ст.68 передбачено «розроблення пояснень i рекомендацiй до УКТ ЗЕД та забезпечення їх опублiкування; своєчасне ознайомлення суб'єктiв зовнiшньоекономiчної дiяльностi з рiшеннями та iнформацiєю…щодо питань класифiкацiї товарiв та про застосування УКТ ЗЕД» Вищевказаний лист ДМСУ, був підписаний та надісланний митним органам України 28.01.2012р., в той же день почалося виконання цього листа посадовими особами митних органів.

П.1 ст 2. МКУ встановлено, що «… нормативно-правовi акти з питань державної митної справи, виданi… центральним органом виконавчої влади, набирають чинностi через 45 днiв з дня їх офiцiйного опублiкування, якщо iнше не передбачено самим … нормативно-правовим актом, але не ранiше дня їх офiцiйного опублiкування.»

Лист ДМСУ від 16.05.2011 р. №11.1/2-16/7598-ЕП ДМСУ є таким нормативно-правовим актом, так як є офіційним письмовим документом, прийнятим уповноваженим на це суб'єктом нормотворення, спрямований на регулювання суспільних відносин в частині класифікаційних підходів до кодування товарів за УКТЗЕД,  містить норми таких класифікаційних підходів, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування. Але внесення змін у цей акт листом ДМСУ від 28.01.13р. №11.1/1.2-16/969-ЕП відбулося з грубим порушенням діючого законодавства, зокрема стст. 2, 68 МКУ.

Згідно з вищевказаним листом, головна відзнака правил класифікації товарів отриманих у процесі переробки соняшникового насіння є наявність жирів у різних відсотках, при цьому головним документом, який за думкою авторів Рекомендацій, дозволяє віднести той чи інший продукт, отриманий під час переробки соняшникового насіння, ГОСТ та ДСТУ. Однак, звертаю Вашу увагу, що ні ГОСТ, ні ДСТУ не можуть слугувати підставою для віднесення товару до тієї чи іншої классифікацій ної групи УКТЗЕД, з наступних підстав:

1. Правила класифікації товарів за УКТ ЗЕД, Пояснення щодо цих правил, встановлені Законом України «Про Єдиний Митний тариф».
2. ГОСТ, ДСТУ – це стандарти та технічні умови, щодо якісних характеристик товару, встановлені органами Державної стандартизації та які розповсюджуються виключно на товари, що виробляються підприємствами згідно цих стандартів та умов. В той же час, підприємства та організації не зобов’язані виробляти продукцію з додержанням цих стандартів, мають право виробляти продукцію яка буде відповідати Технічним умовам, затвердженними ціми підприємством. Якісні характеристики, зазначені у таких ТУ, можуть і не збігатися з характеристиками  ГОСТу або ДСТУ. Така не відповідність не є підставою для визначення товару не якісним або некондиційним. Тобто ні ГОСТ, ні ДСТУ не є нормативними документами, обов’язковими до виконання всіма підприємствами та організаціями.

Рекомендаціями встановлено, що при перевищенні показників наявності жирів згідно ГОСТ або ДСТУ у відходах переробки соняшникового насіння, вони повинні класифікуватися у групі 1206. Яким чином, за думкою авторів Рекомендацій, макуха, жмих, чи соняшникове лушпиння, стають знов соняшниковим насінням, і, таким чином підпадають у товарну позицію 1206 тобто «Насiння соняшнику…», залишилося невідомим. В той же час, ні у Примітках, ні у Загальних полложеннях до группи 12, ні у Поясненнях до  позиції 1206, викладених у ЗУ «Про ЄМТ»,  ніде непередбачено класифікуючою ознакою наявність (у т.ч. у будь яких відсотках) жирів.

Рекомендаціями встановлюється, що «Лушпиння, гранули з лушпиння та iншi товари з лушпиння та сумiшей лушпиння з подрiбленими стеблами, листками тощо, призначенi для одержання твердого палива, за умови наявностi жиру не бiльше 4,5%, класифiкуються у товарнiй позицiї 1404». І, знов ж таки, у ні у Примітках, ні у Загальних полложеннях до группи 14, ні у Поясненнях до  позиції 1404, викладених у ЗУ «Про ЄМТ»,  ніде непередбачено класифікуючою ознакою наявність (у т.ч. у будь яких відсотках) жирів.

Також звертаю Вашу увагу, що, згідно Рекомендацій, «…лушпиння. гранули з лушпиння, призначенні для ОДЕРЖАННЯ твердого палива, за умови наявності жиру не більше 4,5%, классифікуються у товарній позиції 1404". Таким чином, лушпіння та гранули з лушпиння, що є безпосереднь паливним матеріалом, тобто не призначені для одержання твердого палива, не повинні класіфікуватися у 1404.

Одночасно, головною класифікуючою ознакою до товарної позиції 2306, згідно з Поясненнями до цієї позиції, встановлено, що  «До цiєї товарної позицiї включаються макуха та iншi твердi вiдходи i залишки… що залишаються пiсля добування олiї з насiння олiйних культур…  за допомогою розчинникiв чи олiйницького преса…».

Таким чином, товар, що експортується нашим підприємством, а саме «Топливні гранули (брикети) пресовані з біомаси рослиного походження (лушпиння соняшника)», одержані пiсля добування олiї з насiння соняшнику, за допомогою розчинникiв та олiйницького преса і які є безпосередньо біопаливом (не призначенні для одержання палива), ніяким чином не можуть класифікуватися у товарних позиціях 1206 або 1404.

Звертаємо Вашу увагу, що у країнах Євросоюзу, куди експортується вказаний товар, він оформлюється у митному відношенні, митницями цих стран, за товарною позицією 2306. Однак, при митному оформленні в Україн,і ми вимушенні, на вимогу посадових осіб митних органів, які виконують вимоги, викладені у Рекомендаціях, вказувати у експортній ВМД та товаросупровідних документах код за УКТЗЕД 1404, що призводить до затримок у митному оформленні у країні імпорту, т.к. існують розбіжності у ТСД та данних, заявлених імпортером у імпортній ВМД.

Виходячи з вищенаведеного:

1. Вважаємо, що лист ДМСУ від 28.01.13р. №11.1/1.2-16/969-ЕП, прийняттий з грубими  порушеннями вимог стст. 2, 68 МКУ і, таким чином, є нелегетимним.
2. Рекомендації, викладені у листі ДМСУ від 28.01.13р. №11.1/1.2-16/969-ЕП протирічать ЗУ «Про Єдиний митний тариф», в частині визначення головною класифікуючою ознакою наявність у відсотках жирів, так як вказана ознака є ознакою відповідності товару межам якості, встановленим не ЗУ, а нормативним актом Держстандарту - ГОСТ та ДСТУ, які, в свою чергу, не носять загальнообов’язкового характеру.

На підставі викладеного ВИМАГАЄМО негайного відкликання листа ДМСУ від 28.01.13р. №11.1/1.2-16/969-ЕП та розгляду правомірності дій посадових осіб митних органів, які допустили вищезазначені порушення.

Уважаемые господа!

Есть ли какие-то подвижки? Проводитсяли где-нибудь оформление пщ 2306, или по 1404 или даже по 1206?

Если по 1206 - то как получается Сертификат качества?

Всем доброй ночи !
Свирид, Вы не против если я возьму за основу Ваше письмо ? Не обвините в плагиате ?

В добрый час! Я его для этого и вывешивал на форуме.