код УКТ ВЭД

ГТД они приняли и после этого отправили в лабораторию. Все по процедуре.
Товар оформляем по ТД. И я вчера подала эту электронную ТД, но с кодом, который я считаю правильным. Вчера таможня тупо не приняла ТД в работу. Ссылаются на ст. 260 ч.3. Но Вы прочтите эту статью...
Это что же значит, я должна согласится, что, к примеру, карандаш это не карандаш, а ручка, пока не придет заключение эксперта?
Объясните, что за маразм и как с этим бороться? Это же не просто процент уксуса или там еще какой-либо хрени, это принципиальная разница в класификации, разные группы товаров!!

И правильно ссылаются. А если не хотите согласиться, то ждите лабораторию, а раз не хотите ждать, так выполняйте ст. 260 ч.3. Кодекс это не моразм --это ФАКТ

Раз у Вас спор по коду был изначально, что мешало Вам подать ТД СРАЗУ без ИМ40ДЕ? ( получили бы решение, что уксуса нет и додаткову бы подали правильно, а переплату бы вернули. А раз решили сходу ИМ40ДЕ, то для того, чтобы не ждать, прийдется выполнять ст. 260 ч.3

Во-первых изначально спора не было. Мы давно возим этот товар, а критерий выскочил только вчера. Еще 2007г. ходили в лабораторию и у нас есть решение по коду, но оно старое, как вы понимаете, мы им воспользоваться не можем. Только информативно.
Во-вторых, в товаре мы уверены и в лаборатории не найдут уксуса. Протокол больше вероятен если я соглашусь на их условие.
И не в переплате дело. Разные товарные группы, разный товар. У меня рука не поднимается декларировать товар заведомо неправильным кодом.
В-третьих, почитайте внимательно ст. 260 ч. 3. А еще могу посоветовать почитать письмецо от ДМСУ N 11/7-10.10/13719-ЕП. На которое и сейчас ДМСУ ссылается, так как вопрос оформления ТД до сих пор не урегулирован по новому МКУ.

Спасибо за ответы.

Интересный вопрос, ст. 260 ч. 3 "Якщо декларант не володіє точними відомостями.."

Таможня считает, что декларант не володіє точними відомостями, а декларант считает, что он ими володіє.

Я вижу два варианта действий.
Под ТД сделать письмо-заяву, где изложить всю историю вопроса и подчеркнуть, что я мол абсолютно точно володію всеми відомостями, ст.260 ч.3 не для меня, в случае чего согласен на расстрел. Подаваться как и раньше, письмо указать в 44й.

2й вариант, 31ю в ТД оставить старую, с точными видомостями, а код указать заведомо неверный, но тот, где "найбільша ставка митних платежів з тих, під яку може підпадати товар". На всякий случай в 44ю воткнуть другое письмо-заяву, мол знаю, что код не соответсвует видомостям, алэ звиняйте - ст. 260 ч. 3.