код УКТ ВЭД
Помогите, пожалуйста!
Подали декларацию - груз - грибы консервированные без уксуса, ставка пошлины 10%. Таможня направила в лабораторию. Оформляем ТД. Таможня ТРЕБУЕТ!, чтобы мы в ТД указали код грибов с уксусом- ставка пошлины 17%. Но мы уверены, что там нет уксуса! Как я могу указывать заведомо неправильный код в ТД, тем более, что в описании товара 31гр. - гриби без уксуса?
Я подала электронную декларацию так, как считала правильным, с правильным кодом. Таможня говорит, что однозначно не примет декларацию или напишет карточку отказа со смешной причиной, типа образцы отправлены в лабораторию.
Что делать?
Гость: чт, Лютий 28, 2013 20:01 11
Дмитрий: чт, Лютий 28, 2013 23:57
Подавать так, как считаете правильным. Пусть попробуют написать отказ. Направление в лабораторию- не повод не принять ГТД, наоборот- без принятия ГТД они не смогут отправить ни в лабораторию, ни вообще никуда. Но Вы должны быть уверены в Вашем составе и коде. Удачи!
Гость: пт, Березень 01, 2013 09:27
ГТД они приняли и после этого отправили в лабораторию. Все по процедуре.
Товар оформляем по ТД. И я вчера подала эту электронную ТД, но с кодом, который я считаю правильным. Вчера таможня тупо не приняла ТД в работу. Ссылаются на ст. 260 ч.3. Но Вы прочтите эту статью...
Это что же значит, я должна согласится, что, к примеру, карандаш это не карандаш, а ручка, пока не придет заключение эксперта?
Объясните, что за маразм и как с этим бороться? Это же не просто процент уксуса или там еще какой-либо хрени, это принципиальная разница в класификации, разные группы товаров!!
Дмитрий: пт, Березень 01, 2013 12:27
А чего не подавали нормальную ГТД (не ТД, а ИМ.40.ДЕ) ?
Если не принимают- звоните на горячую линию, у Вас же еще простой авто будет капать!
Гость: пт, Березень 01, 2013 14:32
И правильно ссылаются. А если не хотите согласиться, то ждите лабораторию, а раз не хотите ждать, так выполняйте ст. 260 ч.3. Кодекс это не моразм --это ФАКТ
Гость: пт, Березень 01, 2013 14:34
Я же написала, что вначале мы подали нормальную! ИМ.40.ДЕ. По которой нас направили в лабораторию. Поэтому нам пришлось подать ТД до получения решения по коду.
Гость: пт, Березень 01, 2013 14:45
Раз у Вас спор по коду был изначально, что мешало Вам подать ТД СРАЗУ без ИМ40ДЕ? ( получили бы решение, что уксуса нет и додаткову бы подали правильно, а переплату бы вернули. А раз решили сходу ИМ40ДЕ, то для того, чтобы не ждать, прийдется выполнять ст. 260 ч.3
Гость: пт, Березень 01, 2013 14:48
А потом еще не дай бог лаборатория найдет уксус на первую ИМ 40 еще и протокол отхватите
Гость: пт, Березень 01, 2013 17:04
Во-первых изначально спора не было. Мы давно возим этот товар, а критерий выскочил только вчера. Еще 2007г. ходили в лабораторию и у нас есть решение по коду, но оно старое, как вы понимаете, мы им воспользоваться не можем. Только информативно.
Во-вторых, в товаре мы уверены и в лаборатории не найдут уксуса. Протокол больше вероятен если я соглашусь на их условие.
И не в переплате дело. Разные товарные группы, разный товар. У меня рука не поднимается декларировать товар заведомо неправильным кодом.
В-третьих, почитайте внимательно ст. 260 ч. 3. А еще могу посоветовать почитать письмецо от ДМСУ N 11/7-10.10/13719-ЕП. На которое и сейчас ДМСУ ссылается, так как вопрос оформления ТД до сих пор не урегулирован по новому МКУ.
Спасибо за ответы.
Дмитрий: пт, Березень 01, 2013 17:26
А почему нельзя пользоваться КТ-шкой? Она срока не имеет. Все, кто говорят, что год или какой срок- не смогут ничем подтвердить. ПРК- да, год, согласен.
Гость: пт, Березень 01, 2013 21:10
Интересный вопрос, ст. 260 ч. 3 "Якщо декларант не володіє точними відомостями.."
Таможня считает, что декларант не володіє точними відомостями, а декларант считает, что он ими володіє.
Я вижу два варианта действий.
Под ТД сделать письмо-заяву, где изложить всю историю вопроса и подчеркнуть, что я мол абсолютно точно володію всеми відомостями, ст.260 ч.3 не для меня, в случае чего согласен на расстрел. Подаваться как и раньше, письмо указать в 44й.
2й вариант, 31ю в ТД оставить старую, с точными видомостями, а код указать заведомо неверный, но тот, где "найбільша ставка митних платежів з тих, під яку може підпадати товар". На всякий случай в 44ю воткнуть другое письмо-заяву, мол знаю, что код не соответсвует видомостям, алэ звиняйте - ст. 260 ч. 3.
Гость: пн, Березень 04, 2013 10:48
Спасибо. Пришлось воспользоваться вторым ваиантом
Коментувати