Протокол, 485 и 472 без права на ошибку!!!

Для начала определитесь с кодом сами, потому как Ваш 9504 и их 8476 это взаимоисключающие вещи.

8476 продает хлеб, 9504 продает зрелища.

От этого будет и линия защиты.
Если с кодом не права таможня - надо оспаривать решение, ст. 24-30 ТКУ.
Если не правы Вы - ТКУ ст.68 п.6 и юриста в помощь.

Пояснення до товарної позицiї 8476:

До цiєї товарної позицiї входять рiзнi види машин, якi проводять видачу того або iншого товару, коли в монетоприймальну щiлину опускають одну або кiлька монет, жетонiв або магнiтну картку.

Такi машини або приладдя, якi спрацьовують у разi опускання монет, не включаються до цiєї товарної позицiї:
  (l) iгровi автомати, якi розвивають спритнiсть, або iгровi автомати для азартних iгор (товарна позицiя 9504) та iншi iгровi машини групи 95.

Пояснення до товарної позицiї 9504:

До цiєї товарної позицiї включаються:

аудiовiзуальнi iгри з електронним дисплеєм (включаючи вертикальнi моделi на пiдставках), якi використовуються в будинках або в гральних салонах, що iнколи приводяться в дiю за допомогою монет, жетонiв або кредитних карток
  Обладнання для вiдеоiгр, основнi характеристики та основна функцiя якого полягає в тому, що воно призначене для розважальних цiлей (iгри), включаються до цiєї товарної позицiї незалежно вiд того, задовольняє воно чи нi умови Примiтки 5 (А) до групи 84, що вiдноситься до обчислювальних машин.

Если хотите совет в вашей ситуации - добавьте конкретики.Коммерческое название согласно инвойсу (что ввозим на самом деле)), описание в 31графе 

Как я понял топикстартер сам не в курсе, что он ввозит.

Ваша машинка что продает, хлеб или зрелища?

Насчет мировой и 13500$ сильно не обольщайтесь.

Вы соглашаетесь, завтра приходит аудит и пересчитает все предыдущие поставки.

Спасибо за разъяснения  вариантов решения моей  ситуации.

Единственное не пойму, почему в нагрузку к решению грозят протоколом.

Разве протокол идет по умолчанию с решением.

Если буду оспаривать вынесенное решение, мне тогда придется и оспаривать протокол.

А неправомерность вынесенного протокола оспорить я думаю это очень будет тяжело, если вообще реально. 

Шаг в лево, шаг в право…..не только за уши притянули,  еще и за ……притягивают.

Вопрос?  Действительно это так, что без протокола не обойтись, или таможня может сделать послабление и только одним решением наказать.

Тогда оспорить решение ..появляется шанс…как в лотереии.!  

Есть  еще  возможность опротестования  решения  в вышестоящей инстанции  (Департаменте класификации Минфина)

  Стаття 69. Класифiкацiя товарiв

     1. Товари при їх декларуваннi пiдлягають класифiкацiї, тобто у вiдношеннi товарiв визначаються коди вiдповiдно до класифiкацiйних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

     2. Митнi органи здiйснюють контроль правильностi класифiкацiї товарiв, поданих до митного оформлення, згiдно з УКТ ЗЕД.

     3. На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов'язанi надати усi наявнi вiдомостi, необхiднi для пiдтвердження заявлених ними кодiв товарiв, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарiв та/або технiко-технологiчну документацiю на них.

     4. У разi виявлення пiд час митного оформлення товарiв або пiсля нього порушення правил класифiкацiї товарiв митний орган має право самостiйно класифiкувати такi товари.

     5. Пiд складним випадком класифiкацiї товару розумiється випадок, коли у процесi контролю правильностi заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечностi щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирiшення яких потребує додаткової iнформацiї, спецiальних знань, проведення дослiджень тощо.

     6. Штрафи та iншi санкцiї за несплату митних платежiв та за iншi порушення, виявленi у зв'язку з неправильною класифiкацiєю товарiв, застосовуються митними органами виключно у разi, якщо прийняте митним органом рiшення про класифiкацiю цих товарiв у складному випадку було прийнято на пiдставi поданих заявником недостовiрних документiв, наданої ним недостовiрної iнформацiї та/або внаслiдок ненадання заявником всiєї наявної у нього iнформацiї, необхiдної для прийняття зазначеного рiшення, що суттєво вплинуло на характер цього рiшення.

     7. Рiшення митних органiв щодо класифiкацiї товарiв для митних цiлей є обов'язковими. Такi рiшення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разi незгоди з рiшенням митного органу щодо класифiкацiї товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рiшення у порядку, встановленому главою 4 цього Кодексу.

     8. Висновки iнших органiв, установ та органiзацiй щодо визначення кодiв товарiв згiдно з УКТ ЗЕД при митному оформленнi мають iнформацiйний або довiдковий характер.