В.Науменко и его роль в 31графе

Читаем в предложениях: Инструкция о порядке заполнения ГТД, УКТВЭД 06.09.2005 12:25 , Тарас kolodka@zalk.com.ua Регион: Запорожье Господин Науменко перед вопросом-предложением интересно узнать ваш стаж в томоженных органах и опыт личного оформления ГТД. Вопрос не праздный. Те, немногие, инспектора и декларанты которые работали в период 1993-1995 годов меня поймут. Тогда в ГТД вносился минимум документов (гр.44), а об заполнении гр.31 и говорить не стоит. Ну зачем в гр.44 вносить столько документов, особенно при экспорте. Посмотрите на экспортные ГТД (ну не ЕС) РФ. Любо дорого посмотреть. 2-3 документа в гр 44. А у нас? А заполнение гр.31? Скопировали с российского, но скопировали по своему. В России ни кто не расписывает упаковку по коробочкам, а указывают только грузовые места. Описание товара в п.1 гр. 31 тоже дорогово стоит. НУ ВОЗМИТЕ ПРИМЕР С ЕС где никто не вписывает в ТД всю номенклатуру однородного товара, а указывают "смотри инвойс (спецификацию)". И не надо ссылаться на законодательсто. Правила заполнение ГТД определяютя только ГТСУ и не кем другим. По поводу УКТВЭД. Когда приведете в соответствие с общемировыми нормами понятие запчастей. Ни в Европе ни в других странах не понимают зачем при поставке комплекта запчастей надо расписывать стоимость каждого винта, шурупа, гайки, шланга и т.д. Да и предоставлить на них сертификаты каческва, с указанием материала из которого изготовленны. В всем нормальном мире комплект запчастей к оборудованию понимается как части этого оборудования. А унас надо кодировать и оформлять отдельно каждую резиновую прокладку, винт, гайку, пружинку, колбачку и т.п. Причем упрощение заполнения гр.44 и гр. 31 ГТД облекчит работу не только деларантов (на это ГТСУ наплевать - извените за выражение, это самое мягкое которое приходит на ум), но инспекторов, которым не надо будет сверять в гр.31 каждую цифирку со спецификацией и т.д. Мой опыт работы в области ВЭД 12,5 лет. Попытайтесь ответить. а то после 23/06/2005 Вас не видно Вообще-то В.Науменко тут ни при чем. Ну разве что чуть-чуть. Но в остальном согласен на 100% Хотелось бы заглянуть глубже: а где корни всего этого бреда с 31 и 44 графой? Мне кажется, что: 1. в существовании плана по налогам и сборам, который устанавливается таможне. Например, Законодатель устанавливает на товар 0 ставку пошлины для привлечения ввоза товара в Украину. Но план заставляет ДМСУ принимать всевозможные инструкции, которые ставят палки в процесс ввоза товара по 0 ставке (лаборатория, ВНКТ и т.д.) 2. в таможенном тарифе, в котором рядом стоящие подкатегории могут иметь 0% и 5%. Первый укр. там. тариф был сформирован на уровне 4 знаков: позиция-ставка пошлины внутри одинаковая. Вот поэтому в 93году никого не интересовал состав к-та и форма шлица на винте. И бороться с коррупцией надо не устанавливая прозрачные окна, а создавая прозрачное законодательство. И я не верю, что никто во властных кругах этого не понимает. Спасибо за внимание!