Договор

...насчёт евремени: прошу прощения - случайная опечатка

Если договор тройной, как будет выглядеть раздел "Предмет договора"?

Вчера начала думать, но отвлелась на свои дела. Подумаю ещё сегодня. У нас тоже что-то подобное намечается. Надо будет обменяться результатами.

...юристы могут только высновок СЭС...

Игорь! Извини, но я не придумал, что ТУ выдаётся только резиденту. Буду в СЕПРО обязательно спрошу каким постановлением кабмина это затвержено. Но то, что 2001 год уже не актуален - это точно. К тому же некорректно упираться с разработчиком ТУ на эту тему: они этим постоянно занимаются, в таких вопросах ошибиться не могут. Сейчас перезвоню, но как-то даже неудобно. Потому, что при первой нашей встрече этот вопрос выделялся особо.

ДСТУ 1.3:2004 "Правила побудови, викладання, оформлення, погодження, прийняття та позначання технічних умов" ...стандарт мають застосовувати суб\'єкти господарювання України(підприємства, установи, організації та громадяни-суб\'єкти підприємницької діяльності), незалежно вшд форм власності та видів діяльності.

Субъекта хозяйствования не Украины нельзя заставить применять наш государственный стандарт для разработки ТУ, поэтому ему и не даётся право владеть ТУ.

Нужно подумать о форме договора...

1.3 Предмет договора Предприятие Х(член ЕС) заказывает предприятию У(Украина) разработку ТУ, которые будут закреплены в государственном реестре Украины за предприятием У(Украина) и будут принадлежать предприятию У(Украина). . . 1.7 Условия оплаты Предприятие Х полностью оплачивает все расходы на разработку никаким боком не относящихся к ней ТУ...

Трехсторонние договора нелегитимны, если только законодательно ПРЯМО запрещены. Кстати, оплатить можно, если даже ОНО к вам не относится... В чем проблема?

Леша, а что тебя смущает, я , кстати, это и пыталась вчера сказать, что. Х - заказывает, поручает и оплачивает. Так как ты описал - здесь нет криминала, и если все стороны подпишут , тем самым соглашаясь с условиями контракта, почему ты должен бепокоиться об их налоговой?

Да хотя бы и так. Но результат для них же будет всё-равно. "У" будет продавать их продукцию на Украине не бесплатно? Выгода - сбыт, продажа. Фактически Х это делают для себя же. Это тоже надо упомянуть в договоре.

Сертификат и ДОЛЖЕН принадлежать нерезиденту. Это - цель(извините за повтор). Лирика в договоре никому не нужна, нужен предмет договора. Я его сформулировать не могу. Даже если так: "... поручает провести все работы связанные с получением сертификата происхождения: в частности разработку и регистрацию ТУ..." Так можно любые деньги сливать: счета-то и накладные не на Х, а на У. Кстати с самим сертификатом проблем нет: его как раз и закажет и оплатит Х.

Алексей, проще оплатит работы по созданию ТУ самим (сколько они стоят-то?). Если хотите привлечь для этого нерезидента как благотворителя - так и напишите в договоре, что за ним закрепляется только платежная функция. Разработчику все равно, кто заплатит. У вас же будет доход (25% налог на прибыль) за бесплатно полученные услуги, проблема (?) с возмещением НДС. Вот и все. Дайте это свои юристам и они напишут договор.

...сумму я озвучил, может такая быть благотворительной?

Зайдём с другой стороны... Совместное предприятие резидент обоих государств или нет?

Как в рамках СП буржуи могут оплатить наши нужды?

Ну бог с ним пусть будет с иностранными инвестициями... Могут они нам эти 25 тысяч Евро влить и как за них надо отчитываться. (юристы послали нафиг, говорят вы там сегодня загорелись сертифицировать, завтра ещё чё-нибудь придумаете, а нам голову сушить...).

А вот это, Лёшенька, я уже не знаю, не юрист.:) Пойдём отдохнём 15 минут.:)

Почему?

Противно...

Бог тебя хранил... Натусик (ничё, что я так с замужней женщиной), я поехал в ЦМУЛДЕР, спасибо тебе за помощь и Игорю спасибо, правда он от моей глупости быстрей устал!

Я ясновидящий... :0(

...Чёрт, забыл про ещё одного ясновидящего! :0)

Заинтриговал, теперь места себе не найду:))