ЗУ № 3269-IV
Господа, почему ничего на форуме не слышно по поводу ЗУ № 3269-IV от 22.12.05, который вступает в силу с 20.03.06? Думал, честно говоря, что звон будет такой, что уши заложит. Неужели никого и ничего в нем не пугает и не озадачивает? Или всех устраивает виключення ст. 16 ЗУ "Про Єдиний митний тариф" и соответственно отсутствие фразы "на момент перетину кордону України". Честно говоря, меня это пугает и скажем даже так - сильно пугает. Я просто непонимаю, как теперь(имеется ввиду-после вступления ЗУ в силу) и по какому методу и на каких основаниях мне определять таможенную стоимость, если: 1) в стоимость товара не включены лицензионные платежи и платежи за использование прав на объект интелектуальной собственности (раньше я их не включал из-за отсутствия таковых именно на момент пересечения товаром границы Украины); 2) сам товар(носитель) поставляется исключительно на безоплатной основе без передачи на него прав, стоимость товара прописана только для таможенных целей, а момент проплаты за использование товара(роялти) наступает (а может и не наступить вовсе) значительно позже пересечения товаром границы (скажем так - может растянуться частями вплоть до 3-х лет) и суммы платежей определены одним общим контрактом в процентном отношении. Т.е. на момент оформления ГТД я просто незнаю и знать немогу - будет-ли вообще какая либо прибыль от конкретной партии товара, а если и будет то когда и в какой сумме! Знаю только стоимость, заявленную отправителем в инвойсе и стоимость доставки, что до сегодняшнего дня(пока) и использую. Господа, таможенники на местах мне толком ничего не пояснили, кроме того, что нам "вскоре совсем не просто будет оформляться", а как "непросто" - они и сами незнают. Может кто ориентируется в данной ситуации и просветит меня, как быть после вступления в силу упомянутого выше ЗУ. Временный ввоз, временная(или неполная декларация) отпадают по умолчанию. Первую нам непозволят, вторая сроком на 1 месяц(и я нигде не нашел, что срок можно продлить) и как-бы несовсем нам подходит... Спасибо за ответ.
Игорь: вт, Березень 14, 2006 19:04
Вам надо послушать С.Терещенко, как грамотно отстаивать свои позиции при общении с таможней. А по поводу роялти у вас не совсем понятно. И "на момент пересечения границы" применительно к роялти, мне кажется, не работает.
Саша: вт, Березень 14, 2006 19:44
Я думаю шум начнется не 20.03.2006, когда закон вступит в силу, а тогда, когда КМУ приймет пару постановлений, которые под этот закон должна разработать ГТСУ. До их выхода, все будут работать "по старому". В законе вместо момента пересечения границы есть два интересных момента: "Додавання до цiни, що була фактично сплачена або пiдлягає сплатi, згiдно з цiєю статтею робляться лише на основi об\'єктивних даних, що пiдтверджуються документально та пiддаються обчисленню." и "При визначеннi митної вартостi до цiни, що була фактично сплачена або пiдлягає сплатi, не допускається включення нiяких iнших витрат, крiм тих, що передбаченi у цiй статтi." Посему основным для "борьбы" будет то, что Вы платите по контракту, при условии, что это что-то описано в ТК. А что документально не подтверждается и не поддаётся учету того и нет. Иначе этот Закон понять трудно.
Коментувати