Подскажите новичку-что надо открыть и какое разрешение иметь?
Живу на Украине. Через 2 недели становлюсь СПДшником.Имею несколько предложений из Китая и Германии. 1-что мне лучше оформить? 2-какое разрешение мне надо для такой деятельности? 3-во сколько оно (разрешение) мне обойдётся? Спасибо за толковые советы.
Таможенный Брокер: чт, Серпень 31, 2006 22:05 22
Елена: пт, Вересень 01, 2006 01:54
Игорёк, во-первых, запомните - Вы живете не НА Украине, а В Украине. Во-вторых - Вы будете не СПДшником. Это называется по-русски ФЛП, по-украински ФОП (пригодится при составлении контрактов). В-третьих - для того, чтобы заниматься ВЭД (внешнеэкономической деятельностью), Вам надо иметь печать, банковские счета (гривневый и валютный), стоять на учете в налоговой как плательщик единого налога (или плательщик НДС - для ВЭД это, говорят, лучше), в статистике зарегистрировать вид деятельности что-то типа "внешней торговли", и аккредитоваться в таможне (как аккредитоваться в Киеве - пусть рассказывают киевляне). Вот это и все (для начала) разрешения. А теперь встречный вопрос: что Вы имели в виду, спрашивая "1-что мне лучше оформить"? Удачи!
Владор: пт, Вересень 01, 2006 09:53
Перезвоните по тлф. 0867-595-37-48, объясню
Novik: пт, Вересень 01, 2006 11:30
Лена! Во-первых, это форум для обсуждения таможенных вопросов. Поэтому Ваше замечание по поводу употребления предлогов здесь неуместно. Во-вторых, каждый живет там, где ему хочется. Если Вы живете В Украине, то это Ваше личное дело и Ваше право. А я к примеру как и Игорек живу НА Украине.
Елена: пт, Вересень 01, 2006 15:31
И это Ваше право - я даже и не спорю ;)
Гость: сб, Вересень 02, 2006 17:27
Novik, а как правильно? "Еду на "Днепропетровск" или "в Днепропетровск"? Так как многие из нас живут НА Украине, то наверное правильно будет ехать НА Днепропетровск.
Елена: сб, Вересень 02, 2006 21:19
Да ладно, у каждого свое отношение к своей стране. Кто-то "В стране", а кто-то "НА страну".
Вадим: пн, Вересень 04, 2006 09:35
Правильно будет в Украине, "на" появилось задолго до нас, это сложный исторический вопрос связан с московской гигемонией, дабы меня не истолковали как поджигателя межнациональных распрей не буду углубляться, в двух словах: Украина как окраина Руси, малоросия, отсюда ехать на окраину, на Украину.......
Novik: пн, Вересень 04, 2006 12:16
Конечно, не хотелось бы устраивать языковую дискуссию на таможенном форуме. Но не могу не ответить. Елене и неизвестному автору! Ребята, только не надо здесь паясничать! Мы с вами спорим по поводу употребления предлогов в/на с конкретным топонимом «Украина». Поэтому не надо в качестве аргументов использовать абсурдные фразы типа «Еду на "Днепропетровск"» или «кто-то "НА страну». Вадиму. Вы правы только в том, что сочетание «На» появилось задолго до нас. Т.е. так сложилось исторически. А если задолго до нас, то мы не можем так просто вычеркнуть из употребления и оправить в небытие целый пласт истории и культуры языка. И правильно будет – НА Украине, потому, что это ко всему прочему еще и литературная норма современного русского языка! Русский язык не является на Украине государственным языком (пока). Власти Украины от него отказались и продолжают отказываться. Поэтому мы не можем и не имеем права менять его литературные нормы и навязывать потом их другим как здесь в стране, так и за ее пределами, в том числе в России. Если мы примем русский язык в качестве государственного, тогда сможем его менять и адаптировать к своим нуждам как это происходит с английским в США. Что же касается НА/В в украинском языке, то лингвисты утверждают, что одинаково могут употребляться обе формы. Из народного фольклора «Повій вітре НА Вкраїну, де залишив я дівчину» Із «Заповіту» Тараса Шевченка: «Як умру, то поховайте Мене на могилі, Серед степу широкого, НА Вкраїні милій…» Для меня лично является правильной та норма, которая сложись исторически и которая подкреплена народным фольклором и творчеством таких великих деятелей культуры как Шевченко, а не та, которая создана искусственно в угоду политической конъюнктуре. И вообще, пусть каждый в данном случае выбирает то, что ему лучше. А навязывать в ультимативной форме, как это делала Елена в своем первом сообщении, - это неправильно.
Вадим: пн, Вересень 04, 2006 12:23
:) Novik, cохраните этот пост, иногда бывает так, что с такой же одержимостью вы будете придерживаться другой точки зрения, а это останется на память.
Елена: пн, Вересень 04, 2006 18:43
Все остальное тоже нельзя "навязывать в ультимативной форме"? )))
Елена: пн, Вересень 04, 2006 18:45
Novik, Вы б еще обвинили меня в "украинском национализме", не хотите? )))
Novik: вт, Вересень 05, 2006 09:36
Лена, давайте мы не будем ссориться! :))) @}->-- Я Вас ни в чем не хочу обвинять. Я просто не согласился с Вами по малюсенькому ;) пункту и привел свои контраргументы. У Вас одна точка зрения, у меня - другая. И каждый останется при своей :) И пусть каждый житель нашей страны сам решает для себя, как ему лучше употреблять данное сочетание ;)
Дмитрий: вт, Вересень 05, 2006 10:40
Лю-ю-ю-ди!!! Человек спросил: "Подскажите новичку-что надо открыть и какое разрешение иметь?" А Вы начали: "В ...", "НА ...", "ПОСТ ....". Как дети, ей-богу. Игорёк, обратитесь к таможенному брокеру у себя в Киеве. Поищите на ссылке: http://www.goldenpages.kiev.ua/ Эти вопросы и обсудите лично с понравившимися Вам брокерами. Нюансов в ВЭД достаточно много, в двух словах не напишешь.
Nick605: ср, Вересень 06, 2006 09:29
Обо чём весь этот бред, люди? В основном читаю форум - много по делу, но тут...:( Уважая Елену Иосифовну заочно, хотел бы указать на некоторую разницу между OJSC TA и частным предпринимательством и не про процедуру регистрации спрашивал человек, а про ВЭД. 2 Игорёк: Здесь коды экономической деятельности - выбирай любой. http://kmus.privat-online.net/kved/G.htm Для общего развития почитай Роздил ІІ главу 5 Цивильного кодекса, Роздил ІІ и VII Господарского. При выборе деятельности будь внимателен с лицензированными видами деятельности - Закон "Про лицензування деяких...", а то есть риск не выполнить лицензионные условия. Как все СПД-шные доки и счёт в банке будут готовы - сходи на таможню КРМ, да аккредитуйся. Процедура простая - или в тырнете погугли, или просто со стенки в таможне перепиши. Про контракты говорить?
Игорёк: ср, Вересень 06, 2006 11:33
Про контракты пока рановато. Большое спасибо за информацию. Надо во многом разобраться-всё не так просто, как на первый взгляд показалось. P.S. Наши люди-это кто-то с кем-то:) -(не напишу же я "что-то с чем-то")
Tanya: ср, Вересень 06, 2006 16:41
Nu vy sdes\' i gonite! Esh4e o politike zagovorite...
Ігор: ср, Вересень 06, 2006 18:00
Tanya, в принципі, зовнішньоекономічна діяльність (тобто обкладення податками суб\'єктів ЗЕД) являється однією із основних складових політики нашої держави. Чи Ви не згідні. і ніхто тут не гонить
Nick605: чт, Вересень 07, 2006 14:27
2Ігор: Надо так понимать, что основным и любимым делом державы есть внешнеэкономическая деятельность, которая является инструментом политики, так? ОК, но с каких пор сбор налогов стал считаться этой самой деятельностью?
Ігор: чт, Вересень 07, 2006 18:28
А що, неправда - аргументуйте
Вадим: пт, Вересень 08, 2006 09:32
:) Не поверите, но в Украине существует государственная программа поддержки отечественного производства, одним из пунктов которой является стимулирование выхода национальных производителей на внешние торговые рынки и соответственно регулирование этой деятельности плюс регулирование импорта для поддержания позитивного сальдо. Политика этой деятельности определяется как внешними актами, например межгосударственные соглашения, так и внутренними, так вот таможенные органы воплощают у нас эту внешнеторговую политику посредством тарифного и нетарифного регулирования, но к сожалению бытует правило, чем больше собрал денег по плану тем лучше работает таможня, хочу вас заверить что это наитупеший способ протекционизма, но таков уровень развития нашей страны…….. Уважаемый Nick605, вы может попробовать поднять этот уровень, посетив «баррикады», одним из фронтов которых, можно сказать отчасти и является этот форум. Удачи. :))
Nick605: пт, Вересень 08, 2006 12:05
Согласен, что государственная программа поддержки и т.д. существует. Только вот здесь попросил бы мухи отдельно, а котлеты - отдельно. То есть государственную внешнеэкономическую политику, выражающуюся в том числе и в регулировании внешнеэкономической деятельности субъектов хозяйствования не нуна сваливать в одну кучу. Ещё раз. Государство делает политику. Предприятия делают бабки в русле этой самой политики. Ещё раз. Читайте Господарський Кодекс Украины Роздил VII. Ссылку даю. http://www.smida.gov.ua/law/k436-IV.txt 2 Ігор: - Чи є ГКУ аргументом?
Вадим: пн, Вересень 11, 2006 09:20
Это неверное мнение. И я не смог прочитать вашу ссылку, в ГК 5 разделов.
Коментувати