Приказ № 551 от 03.07.06 упадет на наши головы с 09.09.06...
А читал ли его кто-нибудь? Кроме Руслана - от него был вопрос? или народу все равно? У меня дошли руки почитать. Что вам сказать - руки опускаются... Начнем с вопроса, который задавал Руслан: 1.1. У разi передбаченого статтею 93 Митного кодексу України завчасного повiдомлення митного органу декларантом про намiр увезти товари на митну територiю України митному органу за мiсцезнаходженням суб\'єкта зовнiшньоекономiчної дiяльностi (далi - суб\'єкт ЗЕД), на адресу якого ввозитимуться товари... А что делать открепленцам, которые "поза місцем..."? Возможный вариант: разъяснение ДМСУ "У разі оформлення товарів за листами про погодження місцем знаходження суб\'єкта ЗЕД вважати місце оформлення товарів". Но это далеко не единственный вопрос. Что вы скажете на такое: П.1.1. "ПП виготовляється й заповнюється за допомогою друкувального пристрою персональної електронної обчислювальної машини на аркушах паперу формату А4 у формi, яка вiдповiдає бланкам унiфiкованого адмiнiстративного документа форми МД-2 (МД-3), ..." и дальше, описание графы 3 "Додатковий аркуш": " Якщо додатковi аркушi не використовуються або використовуються специфiкацiї довiльної форми, то в графi зазначається "1/1". Якщо використовуються формуляри-специфiкацiї форми МД-8, то графа не заповнюється". и графа 54: "Ця печатка також проставляється на вiльному полi над графою 33 додаткових аркушiв ПП i на кожному аркушi специфiкацiї довiльної форми (у разi використання специфiкацiї замiсть додаткових аркушiв)". Откуда берутся МД-8 и СДФ? Ну, про контейнер я тихо молчу. Все мы, на внутренних таможнях, прекрасно знаем, что портовые таможни без номера контейнера в ПП не пущают. Мы давно наловчились (честь и хвала разработчикам QDPro) втискивать на нужное место номер контейнера, оставляя "типа незаполненной" 19 графу. Но когда требование на номер контейнера ЕСТЬ, а на признак наличия контейнера - НЕТ... Почему 26 графа "Вид транспорту в межах країни" - есть, а 25 "Вид транспорту на кордонї" - НЕТ? Разве пропуск по ПП осуществляется не "на кордоні"? Графа 29. Где в 335 приказе ПЯТИзначный код таможни? Вы не видели? Графа 33 "Код товару" "У першому пiдроздiлi графи зазначається ЧОТИРИЗНАЧНИЙ код товару згiдно з УКТЗЕД". и при этом - в графе 31 "У правому нижньому пiдроздiлi графи в спецiально видiленому полi зазначаються кiлькiсть заявленого товару в додатковiй одиницi вимiру, передбаченiй для цiєї товарної позицiї за УКТЗЕД, i скорочена назва цiєї одиницi вимiру" Покажите мне в УКТ ЗЕД "додаткову одиницю", установленную для ЧЕТЫРЕХзначного кода. Давным-давно научились при 4 знаках кода ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ доп.единицу писать в ТЕКСТОВУЮ часть 31 графы, а никак не в специально отведенное поле - у них же базу рвет при этом! Кстати, о базе. Я пытаюсь, как давно бывший программист, представить себе, как идет в базу МНОГОТОВАРНАЯ ПП БЕЗ НОМЕРОВ ТОВАРОВ... У нас же НЕ заполняются ни 5 графа "всего товаров", ни 32 графа "№ товара"! Зря я о таком на ночь думаю. Кошмар приснится. ТАК НЕ БЫВАЕТ! А графа 42 - мечта контрабандиста. Полюбуйтесь: Графа 42 "Фактурна вартiсть товару" "Наводиться фактурна вартiсть товару, заявленого в графi 33 ПП, вiдповiдно до рахунка-фактури, яким супроводжується товар". - В КАКИХ ЕДИНИЦАХ? Если в гривнах - ПО КАКОМУ КУРСУ? Если в валюте - В КАКОЙ ИМЕННО, и ГДЕ ЭТО УКАЗАТЬ? У нас "дочерняя" 42 графа по-сиротски обходится БЕЗ 22-й. Ну, заодно и без 23-й. Ну, и еще такая мелочь - когда вся группа 4знака идет под ПД, КРОМЕ... Что нам предлагают? "Якщо код заявленого товару згiдно з УКТЗЕД збiгається з кодом товару, до якого вiдповiдно до законодавства України слiд застосовувати заходи гарантування доставки цих товарiв у митницi призначення, але товар за своїми описом або характеристиками не вiдповiдає товаровi, щодо якого цi заходи повиннi застосовуватися, то в графi наводиться опис товару, який повинен однозначно пiдтверджувати таку невiдповiднiсть". А не проще было "У графі разом з описом товару наводиться його код за УКТ ЗЕД на рівні 10 знаків" - как все и делают сейчас. Просто узаконить - и все. В общем, что вам сказать, панове? Мне как-то боязно - с приближением 9 сентября. А вам?
support: пн, Вересень 04, 2006 20:13
Да, к сожалению некоторые проблемы есть. Часть из них можно решить с помощью существующих настроек в программе, а часть будет решается добавлением новых. Подавляющее кол-во "дырок" ,вообще говоря, можно легко закрыть кроме номера товара в электронной копии. Как ни крути, а передавать его все же необходимо. Остается надеяться, что до субботы будут какие-то разъяснения со стороны ГТСУ. Иначе настройка - [не печатать] и [не передавать] в электронную копию.
Елена: пн, Вересень 04, 2006 22:08
Ув.support, а можно провести инструктаж по "закрыванию" хотя бы тех дырок, которые уже названы? Прямо здесь - можно? ПОЖАЛУЙСТА!
support: вт, Вересень 05, 2006 09:31
В новом обновлении изменения в настройках сделает QDSetup. В QDProfessional будет добавлена только одна настройка для обработки 5-значного кода в графе 29. Все остальное достаточно просто сделать самостоятельно (поверьте, я отнюдь Вас не призываю это делать) : открываем справочник типов деклараций, находим в нем IМ. .ПП, кладем перед собой приказ 551 и по графам ГТД в окне справочника типов деклараций выставляем флажки (v) заполнение (v) печать (v) вывод в электронную копию. Вот собственно и все. Есть только замечание: для граф 19, 22 (1) , 22(2), 23 установить флажок заполнение, а флажки печать и вывод в электронную копию должны быть сброшены. Количество товаров и номер товара являются в принципе "автоматическими" , и данные в них будут отображаться в любом случае. А на печати графы будут "чистыми". Единственная проблема, о которой я говорил раньше, - номер товара. Не вывести его в электронную копию нельзя - будут нарушены взаимосвязи в самом электронном сообщении. А вопрос печатать/не печатать номера товара решается опять же выставлением флажков для графы 32.
Елена: вт, Вересень 05, 2006 09:46
А там, наверху - нас слышат или нет? Все-таки проще, когда бред корректируется сверху, а не народной самодеятельностью.
Свирид: вт, Вересень 05, 2006 11:03
Лена, ага, счас, послушают, репы почешут и исправят. Будут разъяснения, как всегда на пару дней позже вступления наказа в силу, и датой на день раньше. Чтоб не скушно...
Андрей: вт, Вересень 05, 2006 11:28
Исходя из текста приказа следует, что теперь в 31 гр. ПП не будет 1.- , 2.- А если будет контейнер - будет ли 3. ? Уважаемые разработчики - вы там поближе к ГТСУ - узнайте, пожалуйста ! Спросил в нашем отделе контроля доставки как они собираются работать. Ответ : А мы вообще ничего проверять не будем, а если груз застрянет на границе - ваши проблемы !
Саша: вт, Вересень 05, 2006 12:20
Приказ № 551 конечно "интересный", но о контейнерах там сказано: " Графа 31 "Вантажнi мiсця та опис товару" "Маркування та кiлькiсть - номери контейнерiв - опис товару" ---------------------- Для товарiв, що перевозяться в контейнерах, проставляються кiлькiсть контейнерiв та їх номери. Якщо товар, що декларується, займає не весь контейнер, то пiсля номера контейнера зазначається "частина"." Поэтому указывать номера контейнеров все таки можно, а как быть с "3" это не принципиально на фоне всего остального, о чем здесь уже написано.
Елена: вт, Вересень 05, 2006 16:41
А письмо это, которое в новостях висит - оно кому поможет? "По курсу НБУ", говорите? А пардон, по курсу ЧЕГО?
Саша: вт, Вересень 05, 2006 16:47
Не все еще "потеряно", как всегда приказы скорее всего исправят письмами.
Елена: вт, Вересень 05, 2006 17:39
Приказы письмами латают, разъясняют, но КОРРЕКТИРОВАТЬ? Может, еще в Минюсте письма регистрировать будем? )))
Дмитрий: ср, Вересень 06, 2006 10:18
Лен, ну, будет опять как всегда! Люди, Вы что, первый день работаете с таможней? Напомнить? С номерами приказов? И с датами? Будет, как всегда. На третий день после вступления в силу будет разъяснение, потом через неделю, ещё одно, а первое разъяснение отзовут. Через пару месяцев новым приказом внесут изменения в 551-й, регистрировать месяц, вступит через месяц после опубликования... Кто-то из подчинённых г-на Луговца разработал приказ с целью выдвинуться, убедил начальника, что упрощение будет величайшим (и субъектам ВЭД- легче работать, мол, спасибо скажут, а ДМСУ- легче и проще контролировать перемещение), вот приказ и появился. А про детали забыли. И это не в первый раз. Перечислять можно аналогичные случаи сколько угодно. Например, сегодня 06.09=> 6х9=54, могу и 54 случая назвать. И даже больше. Перечислять здесь и сейчас не буду, но при желании любой коллега сможет вспомнить. Первое время непонятки будут, а потом всё устаканится. Доработают базу, изобретут новый формат обмена данными (кстати, в электронку идут первые 5 знаков из 29-й графы), доведут до Интеса, до МД и остальных, внесутся изменения в формат электронных копий. Так что главное- следить за обновлениями!
Геннадий: ср, Вересень 06, 2006 13:05
Похоже, что ребята у г-на Луговца сильно перетрудились: Дырки в приказе, а чего стОит ответ (грамматика) Луговца в адрес АМБУ по поводу приказа!
Геннадий: ср, Вересень 06, 2006 13:16
Ось воно як: З огляду на те, що застосування Порядку матиме тривалий характер, та ч мстою запобігання технічним проблемам під час його використання вважаємо за доцільне запропонувати Вам обговорити Ь розробниками програмного забезпечення гаку редакцію деяких абзаців пунктів 2.2 Порядку: ... Зазначаються дамі про товар, потрібні для його ідентифікації за заявленим у графі 33 ПП товарним кодом згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТЗЕД). ... Дня товарів, що перевозяться в контейнерах, проставляються кількість контейнерів І а їх номери (за наявності інформації). По сему у меня вопрос: Яка мста і кому треба мстити? Гака редакція така і ПП? Чому розробники b? Що усі? Що треба зазначити нашим дамам? і для чого воно їм? Про товари у контейнері зовсім нічого не розумію
Дмитрий: ср, Вересень 06, 2006 14:58
Ген, СПАСИБО БОЛЬШУЩЕЕ за сообщение! Я повеселился! У меня аж живот заболел... Мстя... Гаку... Дамі... Дня... І а їх... (прямо для Ресурса Удава: http://www.padonki.ru/)
Елена: ср, Вересень 06, 2006 15:46
Мальчики, мы ж вопроса не видели! Может, какой вопрос - такой ответ? Че вы так сразу? )))
Геннадий: ср, Вересень 06, 2006 17:43
Так я о том же: Гакой вопрос - Гакой и ответ! Что же мы хотели от приказа?
support: ср, Вересень 06, 2006 20:30
Ну по поводу грамматики Письма в АМБУ то, судя по всему в АМБУ этот печатный документ был отсканирован, и "качественно" распознан. Так что претензии в этой части к управлению возглавляемому Луговцом В.А. не обоснованы.
Елена: ср, Вересень 06, 2006 23:36
Так давайте предъявим претензии АМБУ! Может, они там чего НЕДОсканировали? Или все-таки "какой вопрос..."?
Елена: ср, Вересень 06, 2006 23:42
Ув.support, не надо никого защищать - мы ж еще нападать не начинали ))) Вы же знаете Харьков, мы люди мирные, но почему бы и не пошутить, когда ничего другого не остается... А на самом деле - очень обидно, что под таким сырым, непродуманным документом стоит подпись ОЧЕНЬ УВАЖАЕМОГО НАМИ Валерия Анатольевича. Я серьезно.
Геннадий: пт, Вересень 08, 2006 08:16
Ув. Support, вы меня успокоили! А то я волноваться стал: если в ДМСУ мысль изложить не могут, то что на местах требовать? С уважением, Геннадий.
Коментувати