ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

28.01.2000 р.	N 20/1-263-ЕП

Iз змiнами внесеними листом Державної митної
служби України вiд 27 липня 2001 року N 3/09-3712-ЕП

	Начальникам реґiональних митниць (митниць)
	Начальникам вiддiлень (служб) по боротьбi з контрабандою та порушеннями митних правил реґiональних митниць (митниць)

Щодо здiйснення контролю за проходженням, охорони i супроводження товарiв митною вартою Держмитслужби

     У зв'язку з набранням чинностi Законiв України "Про транзит вантажiв" вiд 20.10.99 N 1172-ХIV та "Про внесення змiн i доповнень до деяких законiв України з питань оподаткування пiдакцизних товарiв (продукцiї)" вiд 04.11.99 N 1214-ХIV, а також з запитами митниць щодо контролю за проходженням транзитних вантажiв i уточнення перелiку товарiв, на якi законодавством України встановлено акцизний збiр та якi перемiщуються транзитом через територiю України за умови охорони i супроводження товарiв митною вартою вимагаю:

     1.Охорону i супроводження митною вартою застосовувати до всiх товарiв, на якi законодавством України встановлено акцизний збiр та якi перемiщуються автомобiльним транспортом транзитом через територiю України у разi, коли власник товарiв або уповноважена ним особа за своїм розсудом обирає цей вид гарантування щодо обов'язкової їх доставки до митниць призначення.

     При цьому охорона i супроводження товарiв є альтернативою надання митним органам документiв, що пiдтверджують наявнiсть вiдповiдних фiнансових гарантiй чи перевезенням на умовах Митної конвенцiї про мiжнароднi перевезення 1975 року (Конвенцiї МДП).

     2.Охорону i супроводження товарiв митною вартою вважати обов'язковими у разi перемiщення автомобiльним транспортом транзитом через територiю України алкогольної та тютюнової продукцiї за вiдсутностi марок акцизного збору.

     У разi наявностi марок акцизного збору на алкогольну та тютюнову продукцiю охорону i супроводження застосовувати як зазначено у п.1.

     3.Перевiзники або власники товарiв, перемiщуваних транзитом через митну територiю України на умовах Конвенцiї МДП, мають право на власний розсуд обирати охорону i супроводження, виходячи з мiркувань безпеки та збереження цих товарiв.

     Згiдно зi статтею 23 Конвенцiї МДП, при перевезеннi товарiв за процедурою МДП "митнi органи можуть тiльки у виняткових випадках вимагати, щоб при проїздi по територiї їхньої країни дорожнi транспортнi засоби, состави транспортних засобiв або контейнери супроводжувалися за рахунок перевiзникiв". За висновками Держмитслужби, винятковим випадком слiд уважати такий, при якому обрахована сума податкiв i зборiв, що були б сплаченi при ввезеннi цього товару в Україну для вiльного використання, перевищує суму гарантiйного забезпечення за однiєю книжкою МДП (50 000 дол. США).

     При цьому рiшення про необхiднiсть застосування охорони i супроводження у кожному конкретному випадку перевищення суми гарантiйного забезпечення приймає начальник митницi (або особа, що його замiщує) на пiдставi всебiчного аналiзу цього перевезення та з урахуванням ступеня ризику, обумовленого вiдомостями про перевiзника, маршрут перевезення, характер вантажу тощо.

     У тих випадках, коли охорона i супроводження пiдроздiлами митної варти не є обов'язковою, а перевезення можна вважати таким, що має незначний ступiнь ризику, охорона i супроводження транзитних товарiв можуть здiйснюватися, за обранням перевiзника та згодою митницi, пiдроздiлами Державної служби охорони при МВС України а також iншими пiдприємствами будь-якої форми власностi, що мають чинну лiцензiю МВС України на надання послуг, пов'язаних з охороною державної та iншої власностi.

пункт 3 в редакцiї листа Держмитслужби вiд 26.07.2001 N 3/09-3712-ЕП

     4. Контроль за проходженням товарiв, у тому числi транзитних, що перемiщуються через територiю України, продовжити здiйснювати встановленим порядком.

     При цьому переогляди оформлених митними органами транспортних засобiв i товарiв здiйснювати у випадках, якщо є пiдстави вважати, що зазначенi засоби i товари перемiщуються через митний кордон України з порушенням митного законодавства та iнших актiв законодавства України.

     5. Лист Держмитслужби вiд 05.12.96 N 11/2-9029 вважати таким, що втратив чиннiсть.

Голова Служби

Ю.П. Соловко