МIЖВIДОМЧА КОМIСIЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПIВЕЛЬ

Про застосування положень Закону

     На ваш лист вiд 23.08.2007 N 11/4-17/8656 щодо застосування положень Закону України "Про закупiвлю товарiв, робiт i послуг за державнi кошти" (надалi - Закон) повiдомляємо наступне.

     Закон не регулює вiдносини, якi складаються мiж замовником та органiзацiєю вiдповiдальною за оприлюднення або опублiкування, внаслiдок пiдписання договору.

     При порушеннi зобов'язання шляхом його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобов'язання (неналежне виконання) слiд керуватися умовами договору, положеннями Цивiльного кодексу України та Господарського процесуального кодексу.

     Згiдно статтi 34 Закону, укладений договiр вважається недiйсним (нiкчемним) у разi недотримання, зокрема, вимог статей 4¹, 17 та 29¹ Закону щодо термiнiв оприлюднення iнформацiї про державнi закупiвлi пiсля укладення договору про закупiвлю або пiсля прийняття рiшення про вiдмiну торгiв або визнання їх такими, що не вiдбулися.

     У випадках, коли недотримання термiну оприлюднення i опублiкування iнформацiї про державнi закупiвлi вiдбувається не з вини замовника, а органiзацiї, яка здiйснює оприлюднення, тобто замовник не порушує зазначених вимог Закону, то договiр про закупiвлю не може вважатись недiйсним, вiдповiдно до положень статтi 34 Закону.